El periodista de la cadena Cope ha sido condenado por un delito de injurias graves con publicidad contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El tribunal le condena a pagar 100 euros al día durante 12 meses; en total, tendrá que hacer frente a una multa de 36.000 euros.
[…]
Di que prefieres que gobierne Al-Qaeda antes que el PP, cágate en la puta España, o, simplemente, vocifera con todas tus fuerzas que Aznar debe de ser encausado por crímenes contra la humanidad. Pero eso sí, hazlo desde medios no liberales. Hazlo si no trabajas en la COPE. Hazlo si no eres Federico Jiménez Losantos. De lo contrario… lo pagarás.
Vaya, vaya, vaya, la que hay montada con la huelga de transportistas en España. A mí no me pilla, como es obvio, y según he podido tantear por aquí, pese a que la subida en el precio del carburante afecta a toda Europa, en principio no se teme que pueda producirse una huelga similar en Alemania. De lo cual me alegro, como es natural, aunque tampoco me sorprende en absoluto que las cosas sean como son a este lado del Rhin. Claro que un gobierno no tiene nada que ver con otro, ni tampoco una sociedad con otra.
Pero bueno, no es de Zapatero ni de Merkel de lo que quería hablar hoy, sino del derecho a la NO-huelga. Entiéndase por tal el que tienen los que deciden libremente no secundar un paro al que han sido convocados. Entiéndase por tal el que tienen los que, habiendo decidido no secundar el paro, quieren trabajar sin que por ello una mesnada de energúmenos les increpe y agreda físicamente.
Ayer falleció el miembro de un piquete en Granada tras encaramarse a la ventanilla de una furgoneta en marcha, cuyo dueño estaba tratando de ejercer su derecho a la NO-huelga. Un camionero ha resultado gravemente herido en Alicante esta madrugada cuando otro piquete incendió su camión con él dentro; ha de suponerse que el camionero herido estaba descansando antes de disponerse a ejercitar su derecho a la NO-huelga.
Pero ¿es que nos hemos vuelto locos o qué? Francamente, sin entrar en si las alegaciones de los huelguistas son razonables o no, volvemos a lo de siempre: uno puede tener toda la razón del mundo, pero la pierde cuando hace uso de la violencia. Lo ocurrido con el piquetero en Granada es trágico, sí, pero francamente, si no se hubiera encaramado a un vehículo en marcha con el único propósito de agredir a su conductor, aún estaría vivo. Dicho de otra manera, y me vais a perdonar, no me parece una gran pérdida. En cuanto al camionero que se debate entre la vida y la muerte en Alicante, confío en que pueda recuperarse lo antes posible, y que el autor de esta cafrada sea procesado por asesinato en grado de tentativa.
Carreteras bloqueadas, amenazas y ataques a los que intentan abastecer los mercados y aquí no pasa nada. Francamente, estoy hasta los mismísimos de la dictadura del proletariado. Parece ser que, como siempre, hay quienes se olvidan de que las libertades de uno acaban cuando comienzan las de los demás.
Esta es una entrada que no tendría que estar escribiendo, y tras muchas vueltas, me he decidido a enfocarla de una manera en que confío que nadie se tome a mal. Supongo que la mayoría de vosotros, seáis creyentes, practicantes en mayor o menor grado, o no creyentes en absoluto, habréis visto la película "Jesús de Nazareth", del director italiano Franco Zeffirelli, año 1977. De todas las versiones que se han hecho en cine sobre la vida de Jesús, me quedo con esta sin dudarlo. Y de todas las escenas de la película, hay una que me ha venido a la cabeza hoy. Se trata de aquella en la que el prefecto romano Poncio Pilato le pide al pueblo de Jerusalén que decida sobre la absolución de un condenado a muerte de entre dos candidatos posibles: el asesino Barrabás y Jesús de Nazareth. La historia, ciertamente, es conocida por todos, pero os pido que visualicéis el vídeo, de principio a fin:
Decidme ahora: ¿esto no os recuerda a algo? El agitprop de unos pocos para manejar a la masa aborregada, el intento de acallar a aquellos van a contracorriente defendiendo lo que es justo, una decisión equivocada derivada de esa manipulación y que, no obstante, es acatada en aras de la democracia, un superior que, pudiendo hacer lo correcto, decide lavarse las manos…
Parece, amigos, que, como dice mi admirado César Vidal, la historia tiende a repetirse constantemente. Por alguna extraña razón, esta escena del vídeo me ha venido hoy a la cabeza y me decidí a buscarla en internet para compartir mis reflexiones con vosotros. No me interpretéis mal, no me estoy comparando con Jesús de Nazaret, ni tampoco a España como país o sociedad. Soy creyente y jamás se me ocurriría hacer algo así.
Pero si bien la naturaleza de los personajes que intervienen en ambas situaciones es diferente, no lo son los medios para alcanzar el fin, ni tampoco la rabia o tristeza que deriva de saberse conocedor del aborregamiento de una sociedad cuyos máximos dirigentes prefieren mirar para otro lado ante determinadas injusticias derivadas de la manipulación, aunque esto acarree consecuencias funestas.
Por ello, precísamente por ello, comprendo a la perfección lo que está sintiendo mi muy querido amigo Harto en estos momentos. Y es a él a quien me he querido dirigir desde el principio de esta entrada, es a él a quién le digo ahora en primera persona: Harto, te entiendo perfectamente. Tenemos lo que nos merecemos. ¿Cómo no voy a comprender lo que escribiste si, desgraciadamente, parece que nuestra sociedad española forma parte de un extraño déjà vu, un círculo vicioso del que no sabemos siquiera si merece la pena salir?
La Comunidad Valencia se ha sumado a Madrid y Murcia para que Educación para la Ciudadanía sea optativa y permitir que se pueda objetar a esta asignatura. Además, a partir del próximo curso, EpC se impartirá en inglés. Murcia anunció también este viernes que aceptará todas las objeciones y no evaluará a quien ejerza este derecho, asumiendo así la sentencia del TSJA. […]
No hay nada como una buena noticia para comenzar el fin de semana, ¿verdad? De momento son ya 4 las Comunidades Autónomas que permitirán la objección de conciencia a ese engendro adoctrinador llamado Educación para la Ciudadanía: Madrid, Murcia, Valencia y Andalucía; las 3 primeras, de grado, y la última, por fuerza. Quisiera hacer una mención especial a la Generalidad Valenciana, cuya decisión de impartir la asignatura en inglés a partir del próximo curso se hace merecedora de un fuerte aplauso.
Lo que es una pena es que únicamente los niños que residan en Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular tengan una oportunidad para aprender a pensar por sí mismos. Pero bueno, a fin y a la postre, gracias a la sentencia TSJA ahora existe jurisprudencia sobre este asunto, así que estoy segura de que poco a poco el derecho a objetar sin consecuencias negativas para los alumnos se irá extendiendo.
A propósito, sé que no tiene que ver con esto, pero quisiera informaros de que, basándome en la divertidísima entrada que publicó Hurssel sobre la habilidad de Pepiño a la hora de ejercer su derecho al voto, me he tomado la libertad de hacer un PowerPoint sobre este tema que podéis ver a continuación:
Si pincháis aquí, podréis descargaros el PowerPoint directamente de SlideShare. De hecho, os recomiendo que lo hagáis y se la enviéis a todo rojo toca-webs que os venga con ganas de decir sandeces…
Los niños madrileños están de enhorabuena. Han pasado dos días desde la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en la cual se reconoció, por primera vez en España, el derecho de unos padres a ejercer la objeción de conciencia respecto a la asignatura Educación para la Ciudadanía. Pues bien, digo que los niños madrileños están de enhorabuena porque el Gobierno Regional, por boca de la Consejera de Educación, Pilar Figar, ha anunciado que a partir del año que viene (la asignatura aún no se imparte en la Comunidad de Madrid), se estimarán positivamente todas las objeciones de conciencia.
(NOTA: sabéis que siempre ilustro las noticias en mis entradas con un trocito del texto sacado de la fuente de información, pero en esta ocasión me ha resultado imposible copiar y pegar 2 líneas seguidas que no hubieran sido objeto de la manipulación panfletera que suele caracterizar al Pis, así que me he limitado a comentar el asunto sin más. Si queréis leer de la fuente, pinchad en el enlace, pero eso sí, por vuestra cuenta y riesgo).
Ay que ver como están las cosas: la TutankaVega impartiendo clases de EpC a niños de 15 años (lo cual me parece, por cierto, absolutamente ilegal), y poco después vomitando rebuznos contra el TSJA a causa de la sentencia famosa. ¿No son ellos los que dicen que la asignatura sirve para inculcar a los niños en la tolerancia y el respeto? Claro que también es verdad que a la Sra. (es un decir) TutankaVega la niñez le quedó atrás hace milenios…
Menos mal que aún quedan mujeres como Esperanza Aguirre.
Hoy voy a dejar un poco al margen la campaña electoral para denunciar, una vez más, que la Justicia en este país no es digna de este nombre. De nuevo, un peligroso psicópata va a salir de la cárcel antes de tiempo:
La Audiencia Provincial de Madrid ha concedido el tercer grado penitenciario a Javier Rosado, conocido como el ‘asesino del rol’, a quien se condenó en 1994 a 42 años de prisión por asestar 19 puñaladas, siguiendo las normas de un juego de mesa que autodenominó ‘Razas’, a Carlos Moreno, un empleado de la limpieza de 52 años que esperaba el autobús para ir a trabajar en el barrio madrileño de Manoteras.
La concesión del tercer grado implica que Rosado, de 34 años, podrá disfrutar en los próximos días de permisos de salida de fin de semana. El ‘asesino del rol’ ha permanecido 14 años en la cárcel de Soto del Real, lo que supone las tres cuartas partes de la condena que se le impuso por delitos de asesinato, robo y conspiración para otro asesinato.
[…] La decisión de la Sección Quinta, presidida por el magistrado Arturo Beltrán, se produce ocho meses después de que la misma Sala le denegara en junio la ascensión de grado por sus "graves alteraciones" psicológicas y por el pronóstico de "peligrosidad criminal" que se le diagnóstico entonces. […]
No hay derecho a esto, amigos, de verdad que no hay derecho. Unos tarados deciden asesinar cruelmente a un ciudadano que cometió el error de ser "regordete y estúpido", sólo porque así lo indicaba el juego de rol con el que se habían obsesionado. Condenan a uno de ellos a 42 años de cárcel y a los 14 años está en la calle, a pesar de su manifiesta peligrosidad. Al otro imputado por el crímen sólo se le condenó a 12 años y 9 meses; era menor de edad, claro.
En estos momentos, me importan un pito las promesas electorales y demás zarandajas partidistas. España se merece una Justicia decente PERO YA.
Hoy tengo que hablar una vez más, desgraciadamente, de violencia juvenil. Leo y transcribo:
Una joven de 15 años sufrió una agresión el pasado domingo, día 10 de febrero, en las pistas deportivas de un colegio del municipio vizcaíno de Ermua, durante una discusión entre adolescentes, y permanece hospitalizada con lesiones de carácter grave.
Según los familiares de la víctima y algunos testigos, varios adolescentes le golpearon con una barra de hierro, le quemaron el pelo y le arrollaron con una moto, ante la mirada indiferente de varios testigos. […] Sólo un joven quiso intervenir en defensa de la chica y también fue golpeado por los agresores. […]
Éste no es, lamentablemente, un caso aislado. Afortunadamente, la chica lo ha podido contar, aunque permanece hospitalizada con graves lesiones. No quiero extenderme demasiado en el análisis de este suceso, puesto que todos los que me estéis leyendo en estos momentos acordaréis conmigo en que urge reformar la Ley del Menor. Desde las filas socialistas comentan a propósito del tema lo siguiente:
[…] "Mariano Rajoy parece tan desesperado que no le importa marcar la agenda con ‘bestialidades’. A nuestro juicio, se equivocan". Así se manifestaba hace unos días en privado un alto responsable del PSOE refiriéndose a los anuncios más sonados realizados por el Partido Popular en este mes de febrero: visado por puntos para inmigrantes, contrato de integración que obliga al estudio del español, restricción del velo islámico y rebaja de la edad penal hasta los 12 años.
[…] "Gracias a estas propuestas del PP, ahora tienen más motivos para no quedarse en casa e impedir que esta derecha radical recupere el poder". Y concluyen: "Rajoy y su equipo dan así todavía más miedo y eso nos beneficia".
Me gustaría saber qué opinan el padres de la menor agredida sobre las palabras de los señores (es un decir) del PSOE. ¿Se sentirán atemorizados ante las palabras de Rajoy? ¿O pedirán, en cambio, justicia ante la brutal paliza sufrida por su hija a manos de unos adolescentes? ¿Y qué dicen los padres de Sandra Palo sobre esto? ¿Estarán dispuestos a votar al Partido Socialista por miedo a que el PP rebaje la edad penal y/u obligue a los adolescentes que cometen un crimen a ir a la cárcel tras alcanzar la mayoría de edad?
A propósito del terrible caso de Sandra Palo, sabed que sus padres han acudido, como prometieron, a Estrasburgo para exponer su caso y pedir una reforma de la Ley del Menor a nivel europeo. Allí fueron recibidos por Hans Gert Pettering, Presidente del Parlamento (y no unicamente por el presidente de la Comisión de Peticiones, como en un principio estaba previsto) y, en palabras de la madre de Sandra, fue una reunión muy prometedora:
[…] Mar Bermúdez ha afirmado en declaraciones a la prensa salir "contenta y con buenas expectativas" de su reunión con Pettering, ya que "nos ha escuchado y ha prometido hacer un informe a nivel europeo sobre la violencia juvenil" a partir del cual se podrá impulsar la coordinación de la legislación europea sobre este asunto. […]
Me alegro, sinceramente; por fin un poco de luz en este terrible caso. Claro que, siguiendo el razonamiento del los señores (es un decir) del Partido Socialista, el Sr. Pettering ahora da miedo, mucho miedo…
Sí, amigos, habéis leído bien: que asco de país. Lo siento, pero no puedo tener otra opinión diferente a la que aquí expongo cuando un ciudadano honrado no puede expresar su opinión libremente sin a cambio sufrir riesgo de ser linchado. Tras las execrables agresiones sufridas por María San Gil y Dolors Nadal, hoy está teniendo lugar un nuevo ataque, esta vez contra Rosa Díez:
Un grupo de radicales de extrema izquierda ha intentado agredir a Rosa Díez a su entrada en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Según testigos presenciales, la veterana política ha conseguido entrar en el recinto con dificultades y finalmente ha realizado su conferencia coloquio, prevista para las doce.
A las puertas del centro le esperan, en estos momentos, un centenar de jóvenes con carteles contra UPD y al grito de "fascistas". Según estas mismas fuentes, dos furgones antidisturbios de la Policía Nacional ya han tomado posición en los accesos de la citada facultad por si hubiera mayores altercados. […]
Esto es inaudito, increíble, y un auténtico despropósito. Hay quien dice que esto no son sino hechos aislados que tienen lugar en ciertas regiones españolas con presencia nacionalista (hablando en plata: Galicia, Cataluña y las Vascongadas), pero ¿y lo de hoy? Lo de hoy, amigos, ha ocurrido en Madrid, y ha tenido como protagonistas a los de siempre: una banda de rascatripas sin oficio ni beneficio, cuya única arma son sus escupitajos y vómitos dialécticos. Ese tipo de personas cuya ubicación ideal no está en la sociedad, tal y como la conocemos, sino en los subsótanos de un zoológico. Desde aquí quiero expresar mi más absoluto desprecio a esta banda de miserables, así como a quienes consienten y alientan a que estos hechos tengan lugar en un país democrático como el nuestro.
Una cosa más. Leo en Libertad Digital que cuando Rosa Díez ha conseguido zafarse de los empujones y los gritos, ha roto a llorar. ROSA, ESTA BANDA DE IMPRESENTABLES NO MERECE NI UNA SÓLA DE TUS LÁGRIMAS.
Todo mi apoyo y solidaridad a esta valiente mujer, una persona excepcional de las que ya quedan pocas.
Comienzo esta entrada con el firme convencimiento de que nadie va a saber responderme a la pregunta que paso a formularos: tras siete meses desde que el carguero panameño "New Flame", proveniente de EEUU, encallara en Algeciras, y sabiendo que llevaba a bordo 40.000 toneladas de chatarra y 500 de fuel, parte de las cuales ya han contaminado las playas de Algeciras (los datos del mes de Diciembre hablaban de 144 toneladas de chapapote llegadas a las costas andaluzas)…
… yo pregunto: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?
Hoy nuestro Gobierno ha llamado a consultas al embajador español en Londres. Bien hecho. Ahora sería el momento de llamar a consultas (valga la expresión) al Presidente de la Junta de Andalucía, el Sr. Manuel Chaves, habida cuenta de lo siguiente:
[…] el dispositivo en tierra del Plan de Emergencias de la Junta de Andalucía fue desactivado en diciembre tras retirar las 144 toneladas de residuos de las playas algecireñas de El Rinconcillo y Getares, El dispositivo del Plan Territorial Provincial de Emergencias había trabajado hasta entonces, tras la contaminación llegada a las playas del litoral de Algeciras, cuando el buque encallado se partió en dos.
El pasado 26 de diciembre, cuatro meses después del hundimiento del New Flame y ante un nuevo vertido, el Gobierno andaluz anunció posibles acciones legales contra el gobierno gibraltareño. La Junta encargó a su gabinete jurídico que redactara una demanda por daños y perjuicios contra el Ejecutivo de Gibraltar al que considera el "único responsable" de la situación. Pero nada de nada. […]
Y yo vuelvo a preguntar: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?
Un carguero que no es nuestro se hunde en aguas que no son nuestras, pero parece ser que el chapapote sí que lo es, o al menos, a nosotros nos viene y con nosotros se queda. La Junta de Andalucía poco menos que se cruza de brazos (porque entre lo que ha hecho y nada, poca diferencia hay). No quisiera pensar que la llamada a consultas de nuestro embajador en Reino Unido tenga más que ver con la proximidad de las Generales que con el puñetazo en la mesa (mesa británica, obvio decir) que tendríamos que haber dado cuando el "New Flame" encalló, hace ya 7 meses. Pero el caso es que mientras que el Gobierno del Reino Unido en general, y el de Gibraltar en particular, nos toman por el pito del sereno, el chapapote sigue contaminando las aguas andaluzas.
E insisto: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?
En Andalucía no gobierna el Partido Popular, claro, por lo que imagino que el que la Plataforma Nunca Máis recorra la geografía española de norte a sur para montarle el pollo a Chaves por su mala gestión tiene que ser harto costoso; uno se cansa sólo de imaginárselo… Aún así, alguien tiene que hacer algo. Lo de que Gibraltar no nos tome en serio ya viene de atrás, pero lo que urge ahora es depurar responsabilidades no sólo penales, sino políticas, y por eso creo que de poco va a servir que llamemos a nuestro embajador en Londres a consultas. Si el Sr. Chaves tuviera un mínimo de decencia (jajajajajaaaa jajajaja jaja ja jaaaa) dimitiría. ¿No era eso lo que se le exigió a Fraga cuando se hundió el "Prestige"?
Nada, que por mucho que me estruje la sesera en busca de una explicación, no consigo entender por qué unos desastres ecológicos son más importantes que otros. Media Galicia ardió 4 años después de lo ocurrido con el "Prestige". El pasado verano, el buque "Don Pedro" inundó de fuel las costas ibicencas. Pero a aquellos que en su día pidieron la cabeza de Fraga en bandeja de plata por lo ocurrido con el "Prestige"…
Y que viva la libertad de expresión…
¡Muy buenas tardes, amigos!
¡Buenas tardes, queridos amigos!
Queridos amigos, buenas tardes.
Buenas tardes, queridos amigos.
Queridos amigos, muy buenos días.
Sí, amigos, habéis leído bien: que asco de país. Lo siento, pero no puedo tener otra opinión diferente a la que aquí expongo cuando un ciudadano honrado no puede expresar su opinión libremente sin a cambio sufrir riesgo de ser linchado. Tras las execrables agresiones sufridas por 
Buenos días, queridos amigos.