A punto de comenzar mi fin de semana, he dado mi habitual batida verpertina a los medios de comunicación digitales y, ¡manda webs! Dejando a un lado las noticias de mayor relevancia, me encuentro 2 titulares que ¡caray!
1.- El Ayuntamiento de Sevilla cambia el nombre de una calle por el de Pilar Bardem.
2.- Carrillo: "He cometido errores, pero no me arrepiento de nada".
De la primera noticia, me quedo con lo que señala Libertad Digital:
Entre los méritos de Pilar Bardem figura, además de apoyar al entorno de ETA, llamar hijos de puta a los periodistas que la incomodan o protagonizar todas las agitaciones contra el PP y a favor del PSOE, lo que plasmó con su ensalada de besos a los ministros durante la toma de posesión de González Sinde.
En cuanto a la segunda, bastan las palabras del tutankamómico Santiago durante el XII Festival de Málaga en el que se ha presentado un documental con él como uno de los protagonistas:
"No soy un santo, sino un hombre con sus pasiones".
Creo que ambas noticias se comentan por sí solas. Vale que ni una ni otra tratan de temas clave para la recuperación o hundimiento definitivo de nuestro país, ya lo sé… Pero aún así…
… ¡MANDA WEBS!
(Y luego nos extraña que se nos tome por el pito del sereno al otro lado de nuestras fronteras. ¿Alguien se imagina al gobierno de Renania del Norte-Westfalia, Alemania, dedicándole una calle a Paul Joseph Goebbels o a los descendientes de Rudolf Höß diciendo que su antepasado sólo era un hombre con sus pasiones?)
Ya sé que me voy a repetir y que algunos amigos blogueros puede que me acusen de plagio, pero es que no tengo más remedio que hacerlo. Quiero cantar:
ADIOOOOOS CON EL CORAZÓÓÓÓÓÓÓN…
QUE COOOOON EL AAAAAAAAAAAALMA NO PUEDOOOOOOOOO…
AL DEEEEESPEDIIIIIIIIRME DE TIIIIIIIIIIIIII…
AL DEEEEEEEESPEDIIIIIRME ME MUEROOOOOOOO…
Y ahora si sois listos, adivinad a quién se lo canto… Resulta curioso, y aquí hay que reconocerle el mérito al hombre,que sea el único dictador de la era contemporánea al que no le ha jubilado Dios.
Sin embargo, una cosa está clara: mientras Fidel esté vivo y, por tanto, siga siendo el cerebro ¿pensante? del gobierno dictadura encabezado desde hace un año por su hermano Raúl, nada cambiará en Cuba. Así pues, lo único que queda es desear es que se muera Fidel de una vez (¡anda que no le cuesta, al tío!) para, como dice mi amigo el Sr. Gato, poder descorchar de una vez esa botella de cava que llevamos más de un año enfriando…
Hoy voy a estar todo el día ocupada, pero no quería comenzar mis quehaceres sin comentar antes una noticia terrible que tuvo lugar ayer:
La dictadura cubana ha detenido al estudiante que interpeló en público a Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea del régimen, en un acto en la escuela de Ciencias Informáticas la semana pasada. La Asociación de Iberoamericanos por la Libertad (AIL) y la Unión Liberal Cubana (ULC) ha informado que el joven Eliécer Ávila Sicilia, de 21 años, fue detenido el pasado sábado por la mañana. Desde entonces sigue detenido y su familia teme por su vida.
Eliécer Ávila Sicilia es el estudiante cubano que, tras identificarse como un "joven revolucionario", se atrevió a preguntar la pasada semana en un acto público al presidente de lo que la dictadura llama parlamento, Ricardo Alarcón, por qué no se podía salir de la isla, y otras restricciones como la imposibilidad de hospedarse en hoteles, o la miseria del pueblo cubano a quien se le paga con una moneda y tiene que comprar con otra, de un valor mucho más alto. […]
Muchos de vosotros os esperabais esto; yo, sinceramente, no. Este chico se definió a sí mismo como revolucionario, y precísamente por eso tuvo la oportunidad de hablar frente al Presidente del Parlamento Cubano. No imaginé que irían a por él, siquiera por mantener, valga la desfachatez, una buena imagen de cara a la galería. En fin, sea como sea, lo han detenido por decir lo que muchos piensan pero nadie por allí se atreve a decir: que en Cuba no hay libertad.
Sus padres temen por su vida. Yo también. Quiera Dios, sin embargo, que pueda salir sano y salvo de esta. A él y a todos los que sufren persecución y tortura por causa sus ideas en Cuba, Venezuela o cualquier otro lugar del mundo quisiera dedicarles este bello (y triste) tema de Rubén Blades interpretado por el grupo mexicano Maná:
Dando mi habitual paseo por la prensa radiofónica y escrita, he sabido que los líderes europeos del G-8 no nos quieren en la reunión que se celebrará en Londres para buscar medidas contra la crisis económica, y claro, a Mariano Rajoy no le ha sentado bien:
En declaraciones a Antena-3, el líder nacional del PP, Mariano Rajoy, ha criticado duramente que España haya sido excluida de la reunión que en Londres sostienen los líderes europeos del G-8. Ha afirmado que este hecho "es una bofetada para la política exterior española y es una bofetada para nuestro país."
[…] La reunión ha sido convocada por el primer ministro británico, Gordon Brown, y se celebrará en Londres. A la cita han sido invitados el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy; la canciller alemana, Angela Merkel y el dimisionario jefe del Gobierno italiano, Romano Prodi, así como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. Los líderes buscarán medidas para luchar contra la crisis económica. […]
Rajoy ha tildado de "drama" que no se haya invitado a Rodríguez Zapatero a la reunión en la que se analizará la mejor medida para responder a la crisis. […] En el tema "más importante" en Europa en estos momentos que afecta "sobre todo a España donde la crisis es mayor", el hecho de no ser invitado se traduce en que este Gobierno "no pinta nada". […]
Para ser sinceros, amigos, no sé cómo tomarme el desplante del G-8, que por otra parte, no es tal, puesto que España no forma parte del G-8. Y al paso que vamos, no formaremos parte de él en mucho tiempo, al menos mientras nos sigan gobernando el Zopenco y su mesnada de Zapa-ineptos. De hecho, desde hace 4 años somos el hazmerreir de la comunidad internacional, cortesía del Sr. Zapatero y su política en materia de Asuntos Exteriores. Y es que aunque nos hubieran invitado a la reunión… ¿a quién llevaríamos como representante de nuestro país Nación de Naciones? ¿A éste?
Así es, Don Mariano, ríndase ante la evidencia y no se sulfure usted. Lo nuestro no es reunirnos con la crème de la crème europea o mundial, sino con dictadores y reyezuelos bananeros. Si es que no servimos para otra cosa… Huelga decir que es tarea suya corregir esta desagradable circunstancia.
Patidifusa, así me he quedado con lo ocurrido hoy en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. Leed, leed:
El Rey Juan Carlos espetó, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez, "¿por qué no te callas?" cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez "respeto" para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien en la jornada del sábado el mandatario venezolano llamó en repetidas ocasiones "fascista".
[…] Chávez, en la jornada previa a la clausura, llamó varias veces "fascista" al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y lo reiteró durante la última jornada, al tiempo que sostuvo que, en una conversación privada, le respondió "esos se jodieron" al aludir a los países más pobres del mundo.
Ante esa intervención, pidió la palabra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para recordar al líder venezolano que estaba en una mesa con gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principio esencial el respeto. "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", pudo decir Zapatero mientras Chávez intentaba interrumpirle defendiendo su derecho a opinar libremente.
Esa actitud de Chávez provocó la repentina intervención del Rey, sentado entre Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y cerca de Chávez para dirigirse a él y, enojado y señalándole con el dedo, recriminarle: "¿Por qué no te callas?".
La presidenta de Chile y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet, tuvo que mediar para intentar evitar que la sesión se convirtiera en un cruce de acusaciones, y cedió de nuevo la palabra a Zapatero, quien insistió en la necesidad de no caer en la descalificación pese a que se discrepe radicalmente de las ideas o comportamientos de otra persona. […]
Como os decía, patidifusa me he quedado. Yo me considero monárquica, aunque todos los que me conocéis sabeis mi opinión acerca del Rey respecto a su actitud ante ciertos aspectos de la política española actual. Mientras que por un lado se refiere al proceso de negociación con ETA con un "hay que intentarlo", de forma análoga al proceso de paz en el Ulster, no se pronuncia ante los intentos de Zapatero de desfragmentar España o, mismamente, ante la queda de fotografías de la Reina y suyas. Me indigna que parezca más preocupado de silenciar a Jiménez Losantos que a los que claman contra él y contra la Monarquía misma.
Pero al pan, pan, y al vino, vino. Hoy Don Juan Carlos I, Rey de España, ha hecho lo que muchos tendrían que haber hecho antes. Hugo Chávez asesina a su pueblo y desde su cómodo sillón se dedica a descalificar a Presidentes (o ex-Presidentes) de Gobierno elegidos democráticamente (no me puedo creer que esté, en parte, de acuerdo con Zapatero). En Venezuela le quita la palabra a su pueblo, y en la Cumbre Iberoamericana, a sus colegas de profesión. ¡Por fin! alguien ha puesto las cosas en su sitio, y para mí ha sido un orgullo que haya sido nuestro Rey.
Tu, Gorila Rojo, ¿sabes lo que es la democracia y lo que esta implica? Una de sus principales consecuencias es el derecho a la palabra sin que por ello los que ejercer su derecho a expresarse sufran represalias. No me voy a meter a analizar el contenido de esta Cumbre Iberoamericana, pero me parece alucinante que seas precísamente tú quien critica a Aznar (el cual no necesitó de pucherazos o cambios en la Constitución para perpetuarse en el poder) cuando la Policía en tu país comete atrocidades como las que Martha Colmenares denuncia en su blog.
En fin, no quiero extenderme más. Finalizo la entrada con las primeras palabras que salieron de mi boca tras leer lo acontecido hoy:
¡¡¡ VIVA EL REY !!!
AMPLIACIÓN: Pensaba dejar la entrada así como estaba, dado que ya he dicho lo que tenía de decir respecto a este tema y además no se habla de otra cosa en la Blogosfera y en todas partes. Pero me ha llegado un comentario que, todo sea dicho, he tenido que releer un par de veces para entenderlo bien, puesto que estaba en portugués, jeje. Pero su autor (al que agradezco que se haya pasado por aquí; siempre es un orgullo que me lean desde fuera), Pedro Morgado, tiene más razón que un santo, por lo que quiero dejar constancia en primera plana de una gran verdad:
NO HACE FALTA SER REY PARA MANDAR CALLAR A UN TIRANO.
La candidata socialista a la presidencia francesa, Ségolène Royal, criticada esta semana por sus comentarios sobre la "libertad y soberanía" de la provincia canadiense de Québec, afronta nuevos problemas después de haber caído en una ‘broma’ similar a la protagonizada hace algo más de un año por José Luis Rodríguez Zapatero con un imitador radiofónico del entonces presidente electo de Bolivia, Evo Morales.
El humorista Gérald Dahan, considerado cercano al candidato conservador, Nicolas Sarkozy, llamó a Royal este miércoles haciéndose pasar por el primer ministro quebequés, Jean Charest, para hablar acerca de su aparente apoyo a la independencia de la región francófona. "Como en todas las democracias, el pueblo que vota es soberano y libre y, por tanto, los quebequeses decidirán libremente sobre su destino si tienen que pronunciarse llegado el momento", había asegurado Royal el día anterior.
Tras su conversación con el humorista, la aspirante al Elíseo llegó tarde a un debate y se excusó con el argumento de que había estado hablando con el primer ministro quebequés, que presuntamente enviaba saludos a los presentes. […] Desde Montreal, un portavoz de Charest confirmó que éste no había hablado con Royal, por lo que presumiblemente la candidata socialista había sido víctima de un imitador.
El entorno de Royal ha tratado de quitar hierro al asunto. "Dahan es un tipo divertido", aseguró su asesor especial Jack Lang. "Las bromas ocurren, deberíamos tratar estas cosas con un toque de humor". […]
[…] En un extracto emitido por la radio, el falso Jean Charest explica a Ségolène Royal sobre sus comentarios sobre Quebec el Martes: "Es comos si nosotros (…) dijeramos que Córcega deberia ser independiente…". Y la candidata del PS contesta : "Los franceses no estarian en contra desde luego. Pero bueno, no lo repita, aún va crear un incidente en Francia. Eso es secreto". […]
Jajajaja, otro que pica… Aunque cuidado: alguno acabará echándole la culpa al PP o a Losantos… Pero no está mal para empezar el fin de semana con buen humor, ¿a que no? Aunque ZP en su momento fue más prudente que la Royal: él le prometió ayudas económicas a Bolivia, pero gracias a Gérald Dahan ahora sabemos que la candidata socialista a la presidencia francesa poco menos que apoyaría la independencia de Córcega… Como dice mi amiga Viviane, esta tía se ha retratado pero bien retratada.
¡Muy buenas noches, amigos! Parece ser que el culebrón internacional que comenzaba ayer por la noche, llega a su fin (crucemos los dedos):
El Gobierno de Venezuela ha hecho saber al Ministerio de Asuntos Exteriores español que no se va a conceder ninguna indemnización ni tampoco la nacionalidad venezolana a ningún etarra residente en este país latinoamericano, según indicaron a Europa Press fuentes del departamento de Miguel Angel Moratinos. El Ministerio había solicitado "explicaciones con carácter urgente y en su caso la correspondiente rectificación" al régimen de Chávez. El abogado de los etarras confirmó los acuerdos con Chávez. Ahora el Gobierno venezolano dice que se tomaron "sin su consentimiento".
Según esta fuente, el Gobierno venezolano "desautoriza los términos del acuerdo" alcanzado por los abogados de los etarras, que asegura se tomaron "sin su conocimiento". En este sentido, ha hecho saber al Gobierno español que "no va a conceder ni indemnización ni la nacionalidad a etarras". […]
¿Qué os parece? Después de todo este follón, confirmación por parte del abogado de los etarras incluída, ahora Venezuela dice que de trato, nada. Miedo me da creerme esto, pero más miedo me daría pensar que este desmentido no es sino una manera de silenciar al clamor público. Prefiero pensar que este trato de favor a los presos etarras estaba en marcha, y ante el follón organizado, se han echado atrás. Sea como sea, ni el Des-gobierno del Zapa-merluzo ni el del Gorila Rojo deberían olvidar jamás que los terroristas son los malos de esta historia, y que las únicas personas que merecen todo tipo de consideraciones SON LAS VÍCTIMAS. Porque si mal no recuerdo, aquí no se trata de política ni de conflictos territoriales, sino de sufrimiento humano a costa de la sangre derramada de las víctimas de ETA.
El abogado venezolano Marino Alvarado confirmó este martes a Europa Press que el Gobierno de Hugo Chávez y los abogados de los dos etarras que fueron expulsados en el año 2002 llegaron a un "acuerdo amistoso" en junio pasado por el que se establece una indemnización de 350.000 euros para Sebastián Echániz Alcorta y Juan Victor Galarza y sus familiares, por "daños y perjuicios" causados por lo que considera una deportación "ilegal y arbitraria".
[…] el acuerdo, refrendado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en octubre pasado, se publicará "pronto" en la Gaceta Oficial (el BOE venezolano). Según explicó el letrado, el acuerdo establece también que el Gobierno reconoce la presencia en su territorio de varios "asilados políticos vascos" que llegaron en los años ochenta con motivo de los acuerdos alcanzados por Carlos Andrés Pérez y Felipe González. Además, se compromete a "dar facilidades" para que los "asilados vascos" puedan obtener la carta de naturaleza y la nacionalidad venezolana "cuando reúnan las condiciones" recogidas por la ley.
Sobre si las autoridades venezolanas han concedido ya la nacionalidad a algún otro etarra residente en el país sudamericano […] el abogado aseguró que no tiene constancia de que así se haya producido. […]
Ante la confirmación de la ignominia, ¿qué les queda a las víctimas del terrorismo y a los que luchamos por la Libertad y la Justicia? Cuando en su momento hubo que operar de las piernas a Irene Villa, el dinero salió de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y no del Estado. Y sin embargo ahora, el Estado (me da igual español que venezolano) va no sólo a sacar las castañas del fuego sino también a indemnizar a unos criminales responsables de la muerte de 40 personas.
Siempre nos quedará la AVT. Escribe al Ministro de Asuntos Exteriores de España y al embajador de Venzuela en España para que este país deje de beneficiar a los terroristas. Más información sobre la nueva campaña, pinchando en la foto:
Juas juas juas… si es que, o yo soy adivina, o los hechos relacionados con este asunto son muy predecibles:
El presidente del Gobierno ha dejado sin respuesta la información sobre los beneficios que Hugo Chávez piensa conceder a seis etarras. […] En rueda de prensa desde Dakar, José Luis Rodríguez Zapatero indicó que el Ministerio de Asuntos Exteriores está realizando las gestiones oportunas para conocer la exactitud y el alcance de esa informaciones.
"Hay que esperar para ver si toda la información fuera exactamente así, por si se hubiera producido la consumación de esas adquisiciones de nacionalidad", añadió. Una vez que se hagan esas comprobaciones, Zapatero insistió en que se hará "la evaluación" oportuna y se adoptará "la iniciativa o respuesta que corresponda". […]
Primero el Gorila Rojo, luego RuGAL-Kaaba y ahora el Zapa-merluzo… Bueno, por lo menos éste último, a diferencia del Ministro del Interior, además de negar la mayor, hace algo más: ¡anunciar consecuencias! JUAS JUAS JUAS. Bueno, no vamos a columpiarnos aún: primero anuncia una evaluación, y luego una respuesta en consecuencia. Temblad, malos del mundo, que Super-Zapa está aquí… Aunque yo, por mi parte, preferiría que Super-Zapa evitara que se consumaran las adquisiciones de nacionalidad, y no que esperase hasta comprobar que éstas se han consumado ya.
Los habrá que piensen que ya es casualidad que nuestro Zapa siempre responda de la misma manera ante semejantes escándalos (no sabe, no contesta, y ante la duda, niega la mayor), pero yo pienso que este tipo de comportamiento bien podría ajustarse a lo que decía "el Francés" en Matrix Reloaded: donde unos ven casualidad, yo veo consecuencia. ¿Consecuencia de qué? ¿De su idiotez innata o de presiones por parte de terceros? Quién sabe. En serio, amigos, me parto con esta historia (voy a empezar a llamarlo "culebrón", como esto siga así). Y estos sinvergüenzas se pueden estar así el tiempo que quieran, claro. Mientras tanto, seguimos en espera de noticias desde Caracas. CONTINUARÁ…
Buenos días, amigos. Como ya dejé entrever en mi último artículo acerca de la nacionalización de 4 etarras y compensación económica a otros 2, el silencio del Des-gobierno de ZP es total:
[…] no hay reacción oficial a las medidas de gracia que el régimen de Chávez está concediendo a los etarras que se encuentran en Venezuela. Ningún ministro ha comparecido. Sólo Rubalcaba, preguntado en los pasillos del Congreso, se ha pronunciado para apuntar que no tenía nada que decir. Ni una sola valoración bajo la excusa de que necesita "más información".
El resto han sido declaraciones de portavoces de Gobierno sin identificar. Primero, del Ministerio de Exteriores y después del de Justicia. Uno y otro han difundido que están realizando gestiones para confirmar si el Gobierno de Venezuela se ha comprometido a conceder la nacionalidad a cuatro etarras residentes en aquel país para evitar su extradición a España. También tratan de comprobar la identidad de los cuatro terroristas. […]
Ayer por la noche (o más bien, de madrugada), cuando practicamente ningún medio se hizo eco de la noticia, el portavoz del Ministerio de Exteriores se hizo el sueco. Hoy, cuando los medios no hablan de otra cosa, el número de merluzos socialistas que se hacen los suecos ha crecido. Concretamente hay un merluzo, el que aparece en la foto que encabeza este artículo, que es experto en negar la mayor ante cosas que son más que evidentes.
Según Libertad Digital, la embajada española en Caracas dará respuestas a primera hora de la tarde. Me las imagino, por otra parte. Lo que aún no puedo imaginarme es por dónde nos saldrá este calvorota que insistió en su día que los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta. CONTINUARÁ…
De la primera noticia, me quedo con lo que señala Libertad Digital:
En cuanto a la segunda, bastan las palabras del tutankamómico Santiago durante el XII Festival de Málaga en el que se ha presentado un documental con él como uno de los protagonistas:
Buenos días, amigos.
Buenas tardes, queridos amigos.
Patidifusa, así me he quedado con lo ocurrido hoy en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. 
¡Buenas noches, amigos del MAZP! Decidme, ¿
¡Muy buenas noches, amigos! Parece ser que el culebrón internacional que comenzaba ayer por la noche, 
Se me han quitado las ganas de guasa. 
Juas juas juas… si es que, o yo soy adivina, o los hechos relacionados con este asunto 
Buenos días, amigos. Como ya dejé entrever en mi último artículo acerca de la nacionalización de 4 etarras y compensación económica a otros 2,