El periodista de la cadena Cope ha sido condenado por un delito de injurias graves con publicidad contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El tribunal le condena a pagar 100 euros al día durante 12 meses; en total, tendrá que hacer frente a una multa de 36.000 euros.
[…]
Di que prefieres que gobierne Al-Qaeda antes que el PP, cágate en la puta España, o, simplemente, vocifera con todas tus fuerzas que Aznar debe de ser encausado por crímenes contra la humanidad. Pero eso sí, hazlo desde medios no liberales. Hazlo si no trabajas en la COPE. Hazlo si no eres Federico Jiménez Losantos. De lo contrario… lo pagarás.
Éste va a ser uno de mis últimas entradas de la Legislatura, como os podréis suponer, ya que dentro de unas horas cogeré un avión y que sea lo que Dios quiera (en las urnas, no en el avión, jajaja)… Sobre qué escribir en la entrada de hoy no tengo ninguna duda, y es que mi muy querida Martha Colmenares me ha entrevistado para "El Diario de América". No se trata de echarme flores, juas juas, pero es mi primera entrevista, así que… ¿qué hacéis que no estáis leyéndola todavía! Schnell, schnell !!!
Desde aquí, quisiera agradecer una vez más a mi amiga Martha que haya pensado en mí para esta entrevista; en mí y en todos los demás amigos del MAZP que ya han pasado por su libreta de notas virtual. Lo cierto es que el saber que alguien al otro lado del charco se preocupa por nuestros problemas como lo hace ella es digno de admiración, sobre todo teniendo en cuenta que en Venezuela ya tienen lo suyo.
Dicho esto, y ya no me enrollo más, un abrazo desde aquí a Martha y otro a todos los demás (que luego me os ponéis celosos…)
Sé que muchos de los que habitualmente me leéis habréis acudido hoy a este blog confiando en conocer mis valoraciones sobre el debate de ayer. Y francamente, me temo que voy a decepcionaros un poco, ya que no voy a realizar un análisis similar al de la semana pasada, al menos no en lo que a contenidos se refiere, y eso es así fundamentalmente por 2 razones:
- La primera y más importante es que, como siempre, he tenido mucho lío desde primera hora de la mañana, y cuando he tenido un poco de tiempo para tantear lo que ya habéis escrito muchos de vosotros, encuentro que, una vez más, la calidad de vuestros análisis es excelente, y poco tendría yo que añadir a eso. Os recomiendo especialmente la crónica de mi querido amigo Elentir; él ha sabido expresar mejor de lo que yo lo hubiera hecho lo que ha sido este segundo debate.
- La segunda de las razones es, y perdonad mi rudeza, porque no me apetece. Y no me apetece porque el debate de ayer fue raro y aún no sé qué pensar o qué conclusiones sacar.
A ver, desarrollemos este segundo punto, el de la rareza y lo haré comenzando, como ya habéis hecho muchos, por la moderadora: si existe profesionalidad en el mundo de la televisión, opino que a esa señora no se la debería permitir volver a moderar un debate en su puñetera (con perdón) vida. Si estamos hablando de un debate con reglas de moderación, esas reglas han de respetarse, y si no se van a respetar, ¿para qué narices se establecen tiempos o turnos de palabra? Si el debate se va a enfocar como si de una verdulería se tratara, me parece muy bien, pero que quede constancia de que esas son las condiciones para que los 2 candidatos sepan por igual a qué atenerse. Por culpa de la falta de moderación por parte de la Sra. Viza, en muchas ocasiones se me hizo difícil seguir el hilo de lo que decía Rajoy, y creo que a muchos de vosotros os ocurrió igual.
Por otra parte, el debate fue raro por culpa del libro blanco. Zapatero lo aportó a modo de prueba como quien acude a un juicio a acusar a alguien de algún delito. Francamente, a mí me gustaría acceder a los contenidos de ese libro, pero me hubiera gustado hacerlo hace meses, y no a 5 días de las Generales. Ni muchísimo menos considero procedente presentarlo en un debate televisivo con la única intención de soltar un "mentira cochina, y cuando quieras, lo compruebas en mi libro". A menos, claro, que el Sr. (es un decir) Zapatero hubiera enviado una copia a cada uno de los televidentes para que pudieran ir verificando o desmintiendo a tiempo real sus afirmaciones.
Los mensajes de despedida fueron raros: el "buenas noches y buena suerte" de Zapatero (será que el hombre es fan de George Clooney, que se le va a hacer), y la historia de la niña de Rajoy (¡ya te vale, Mariano!) fueron, junto a la moderadora y el libro blanco, lo peor del debate. Hablo, insisto, en lo que atañe a aspectos no relacionados con los contenidos.
Y el último punto de rareza se produjo a posteriori, con los compañeros de partido de Zapatero y Rajoy. Poco menos que les faltó el champán para celebrar la victoria de sus respectivos candidatos. Y aquí pego un tirón de orejas por igual a PSOE y PP. Francamente, ni creo que hubiera un vencedor contundente en el debate de anoche, ni tampoco que en lo que a las Generales respecta, deba de venderse la piel del oso antes de cazarlo, y eso fue exactamente lo que hicieron tanto socialistas como populares. Esa euforia colectiva por parte de ambos candidatos y sus partidarios, la música, las risas, las declaraciones… Cualquiera diría que el mundo se ha dividido en 2 sub-realidades virtuales, siendo ocupada cada una de ellas por los respectivos candidatos y celebrando, a 10 de Marzo de 2008, la victoria en las Elecciones Generales.
Señores, la única celebración válida es la que podrá hacerse la noche del 9 de Marzo. Ya queda poco para saber quién descorchará la botella de champán, pero hasta el momento, no perdamos la cabeza.
Los 3 chicos del Grupo Risa de la COPE, aparte de estar locos, son, simple y llanamente, UNOS GENIOS. En esclusiva para Libertad Digital TV, nos muestran lo que no pudimos escuchar del primer asalto entre Rajoy y Zapatero:
He de deciros que por culpa de Óscar Blanco, Fernando Echeverría y David Miner, mis compañeros de despacho creen que estoy mal de la cabeza, al encontrarme llorando de la risa frente a la pantalla de ordenador cuando regresaban de hacer unas gestiones. A estos 3 indivíduos, por tanto, les hago responsables de lo que a partir de ahora piensen de mí mis respetables compañeros.
Los fans de la cultura, y más en concreto de César Vidal, estamos de enhorabuena. El pasado Martes 26 de Febrero se inauguró la Web oficial de César Vidal:
En ella se tratarán temas de actualidad política, centrándose en estos días, como es lógico, en la campaña electoral. También habrá un lugar para la meditación y la crítica literaria. La web incluye además la agenda del periodista y escritor, así como una galería de imágenes y más cosas.
Llevaba tiempo preguntándome cómo era posible que alguien como César Vidal no tuviera aún su propia página web. Uno de los mejores momentos del día para mí es cuando sintonizo La Linterna de la COPE a las 20:00 para escuchar el siempre impresionante editorial, en el que como ya sabréis, compara un hecho histórico con otro de actualidad. He perdido la cuenta de los libros que llevo leídos de él, pero he de decir que todos y cada uno de ellos me han dejado profundamente impresionada. Da igual el periodo de la Historia que aborde, da igual el marco geográfico, dan igual los protagonistas: leer sus libros es un placer, y desde luego, la forma más sencilla de adquirir conocimientos sobre cosas que ocurrieron hace mucho tiempo y hace no tanto.
Así pues, amigos, os recomiendo que visitéis la web. Está recién creada, pero podéis ir haciendo boca con lo que ya se ha publicado. Desde aquí, mi bienvenida a Don César a esta familia de locos que formamos la blogocosa.
Creo que después de ver cómo anda la blogosfera, y sabiendo que algunos de vosotros seguís esperando mis valoraciones sobre el debate de ayer, ha llegado el momento. Sin embargo, no quisiera extenderme demasiado en resúmenes temáticos, ya que muchos de vosotros ya lo habéis hecho en vuestras bitácoras de una forma excelente.
- Por un lado, tenemos a Zapatero cuya tónica fue ponerse medallas por "lo bien que lo han hecho" a lo largo de la Legislatura en todos los puntos que se trataron durante el debate. Del mismo lado tenemos a Zapatero hablando de Bush, de Irak, del 11-M, del Prestige, de Alianza Popular y de Aznar. De este lado tenemos, en resumen, a un Zapatero que aseguró que su proyecto, que había convertido a España en el País de las Maravillas, necesitaba de 4 años más para poder convertirla en el Maravilloso Mundo de Oz donde todo es posible (o viceversa, no me quedó del todo claro).
- Por otro lado, tenemos a Rajoy que presentó datos y cifras cuando hubo que hacerlo, pero que se esforzó en remarcar que lo que a la gente de la calle le importaba eran los problemas cotidianos: el precio del pan, los créditos bancarios, la pérdida del empleo. Del mismo lado tenemos a Rajoy hablando de realidades como el problema de la vivienda, el fiasco en materia de educación y la necesidad de integrar a los inmigrantes que llegan a España, entre otros asuntos. De este otro lado tenemos, en resumen, a un Rajoy que fue desmontando, una por una, todas las maravillas creadas por Zapatero y poniéndole los pies en la tierra.
El debate comenzó tranquilo, todo muy estructurado y civilizado. Los participantes respetaron sus turnos de palabra y todo pareció desarrollarse con normalidad. Pero, según se iba entrando en materia, Zapatero comenzó a ponerse nervioso y a interrumpir a Rajoy. Zapatero perdió los papeles cuando Rajoy le llamó mentiroso, periódico en mano, por haber engañado a todos los españoles respecto a la negociación con ETA, y acabó completamente desquiciado cuando, tras hacer un alegato en favor de los titiriteros de la P.A.Z., Rajoy le dijo que no podía hablar bien de quienes le habían insultado a él y a sus votantes. Este último momento del debate fue, por cierto, el único en el que el moderador tuvo que poner orden y conceder a Rajoy una pequeña prolongación de su turno de palabra debido a las contínuas e impertinentes interrupciones de Zapatero.
¿Quién ganó el debate? Dejadme que muestre lo que dice la prensa digital (pinchad en la imagen para ampliar):
Bien, esto son cifras que, como es lógico, dependen del tipo de usuarios que acceden a los diversos medios. Que cada uno las interprete como quiera.
¿Qué opino yo? Bien, pues creo, honestamente, que ganó Rajoy, y lo hizo con una contundencia argumental demoledora. Zapatero no hizo más que ponerse medallas y hablar de Aznar. Rajoy le fue desmontando, uno tras otro sus argumentos, hasta que Zapatero acabó perdiendo los papeles. Yo opino así, y es como alguien que entienda mínimamente de política opinará. Salvando las distancias ideológicas, claro; es decir, según la tendencia política que cada uno tenga, unos podrán decir que Rajoy estuvo mejor o peor que Zapatero, pero lo que nadie podrá negar es que el nerviosismo de Zapatero fue de menos a más, hasta que acabó fuera de sí, a lo que Rajoy contestó sin perder la compostura en ningún momento. Mi madre siempre dice que en una discusión una persona puede tener más o menos razón, pero si pierde los papeles, la razón la pierde también.
Ahora bien: ¿qué pensará el ciudadano de la calle, el que no lee sobre política, economía o historia, sino el Hola o el Marca? (es un ejemplo, que no se me ofenda nadie). Ayer al finalizar el debate me veía a mí misma algo pesimista al respecto, ya que pensaba que los únicos que daríamos por ganador a Rajoy seríamos los que estamos familiarizados con la política. Sin embargo, hubo alguien que me dijo anoche: "Maya, los que leen el Hola o el Marca no vieron el debate", y eso me dio que pensar. Puede que esta persona estuviera equivocada y los "profanos en la materia" sí que vieran el debate, y las altas cotas de audiencia demuestran que mi suposición es correcta. Partiendo, pues, de esta premisa, puede que hubiera una parte importante de la audiencia que no comprendiera a la perfección alguno de los temas que se abordaron. Pero una cosa es innegable: Zapatero habló de Aznar y Rajoy habló de Zapatero. Zapatero acabó el debate desquiciado y el moderador tuvo que conceder tiempo extra a Rajoy. Zapatero habló de logros y Rajoy habló de necesidades.
Y hasta aquí mi valoración personal de lo ocurrido ayer. Habrá quien esté de acuerdo y habrá quien no, pero una cosa sí que es cierta: las espadas están en alto. Segundo round: el próximo Lunes.
pd. A propósito… ¿soy yo la única que se pregunta quién sería el lumbrera que maquilló a Zapatero, el cual, con la cara pálida y las cejas oscurecidas y más picudas que de costumbre, parecía el Conde Drácula?
Quisiera llamar vuestra atención sobre un hecho que, en mi opinión, es una de las más descaradas y graves formas de manipulación informativa con fines electorales que han tenido lugar en los últimos tiempos. Haced el favor de echarle un ojo a la lista publicada en El País de partidos que concurren a las Elecciones Generales, y decidme cuáles faltan. Una pista: son 2.
Así es, amigos míos, según el diario de Prisa, a 25 de Febrero, 13:10 h, ni Ciudadanos - Partido por la ciudadanía ni Unión Progreso y Democracia se presentan a las Elecciones. Por un momento, incluso, llegué a pensar que estaba accediendo a la lista de candidatos de las pasadas Generales, las de 2004, pero no, la fecha es correcta.
¿Cómo se come esto? ¿Me lo explica alguien? ¿Tanto miedo se le tiene a Ciudadanos y UPyD que la única solución propuesta por Prisa es borrarles, literalmente, del mapa político? Esto es simple y llanamente escandaloso e intolerable. Prisa debería pedir disculpas.
pd. ¡Gracias, Lola, por llamar mi atención al respecto de este asunto! Le voy a dar toda la difusión de la que sea capaz.
ACTUALIZACIÓN: Parece ser que ya han actualizado las listas. Bueno, sólo a medias: CC’s sigue sin existir, pero UPyD sí está. Lógico, teniendo en cuenta que en este mismo instante (17:41) Rosa Díez está protagonizando un encuentro digital con los internautas de El País. Haría feo que entrevistaran a alguien cuyo partido no existe…
Llevo unos días de locos, como viene siendo habitual estas últimas semanas, pero aún así, no quería dejar de dirigirme a vosotros, aunque sólo fuera por un momento, para desearos FELIZ NAVIDAD, por cortesía de los chicos de El Jueves:
(Pinchad sobre la felicitación si queréis enviársela a alguien).
En su día yo no os di mi opinión sobre la famosa portada con la caricatura de los Príncipes. La doy ahora: me pareció una zafiedad, aunque tanto como para secuestrar la revista… pues no. En la Democracia que nos está tocando vivir hay otras publicaciones más dignas de acabar con sus autores en los Tribunales, ¿no creéis? En cualquier caso, hoy es hoy, y nos aproximamos, como cada año, a las Fiestas Navideñas. Las de la Paz, la Armonía y el Talante. Y, independientemente de lo que piense del gusto (o la falta de él) de los guionistas de El Jueves, hay que reconocer que… su felicitación navideña tiene mucha gracia.
Así pues, ¡FELIZ NAVIDAD, AMIGOS!
ACTUALIZACIÓN: Por alguna extraña razón que espero no tenga nada que ver con la censura, ya no funciona el enlace para enviar la felicitación navideña de El Jueves. De hecho, dicha felicitación ya no se muestra en la página web de la revista. Seguiré informando.
He vuelto. Y no os molestéis en decirme lo vaga que soy, porque ya lo sé. Podría intentar daros pena y contaros que no he parado quieta desde que aterricé en Alemania, pero total, no me íbais a creer, así que dejémonos de excusas y vayamos a lo prometido, mi crónica del fin de semana que pasé en Madrid, la cual se reduce en realidad a la crónica de un Sábado movidito. Que os importará a vosotros, diréis, si tuve que esperar un web a mi maleta en la siempre cansina T4 de Barajas, o si mi peluquero se quedó sorprendido de que le rechazara el "Hola" diciéndole que para lecturas interesantes ya las tenía en el libro de César Vidal que me había traído y…
… creo que estoy divagando. Bueno, veréis, el Sábado, entre legaña y legaña conecté la internet para ver qué había ocurrido en el mundo en los 2 días que llevaba desconectada de él, y me encuentro con lo que todos vosotros ya habéis comentado en vuestros blogs: HAN CENSURADO LA WEB DE MI BUEN AMIGO HLH. ¿Razón? Incluir una lista de productos catalanes en su blog, el cual no incita en ningún momento al boicot, sino que proporciona una información que, por otra parte, está disponible en las etiquetas de los productos, mismamente. Por lo que acabo de leer en la web de HLH, parece ser que Jazztel y Telefónica ya han ejecutado la sentencia. Siempre hay alternativas, claro, como la de acceder a su blog a través de un proxy, pero ese no es el tema. ¿En qué país vivimos? Un pseudo-grupo musical puede insultar impunemente a las víctimas del terrorismo mientras que una persona que se dedica a publicar en su web información que está al alcance de cualquiera es censurada. Señores, esto es simple y llanamente UNA VERGÜENZA. Desde aquí, una vez más, le reitero todo mi apoyo a HLH. Él sabe que, de ser necesario, tiene una invitación para escribir desde mi blog cuando quiera. De momento, me sumo a la campaña de protesta iniciada por mi amigo Elentir. El siguiente banner diseñado por él, y a disposición de todos vosotros, ya ha sido convenientemente colocado en este blog:
Y por supuesto, PODÉIS DESCARGAROS LA FAMOSA LISTA DE PRODUCTOS CATALANTES PINCHANDO AQUÍ.
Más cositas: la manifestación convocada por la AVT. Sería inútil hacer una crónica en condiciones teniendo en cuenta las magníficas crónicas que ya habéis hecho en vuestros blogs la mayoría de los que estuvísteis allí. Quisiera destacar el especial que ha publicado Blogs Pro Rajoy, que incluye un vídeo, una editorial y una galería de fotos. ¡No os lo perdáis! Por lo pronto yo os dejo una pequeña colección de fotos que tomé en el transcurso de la manifestación. Ya sé que la calidad de algunas no es muy buena, pero con los dedos entumecidos por el frío y sin poder usar mi trípode por motivos obvios (¿no os doy pena?), las fotos no salen como otras publicadas previamente aquí. Por cierto, una de las pancartas me hizo acordarme de mi amiga Martha Colmenares, y es que esto cada vez se parece más a la dictadura venezolana:
Quisiera, por cierto, recordaros, que podéis visualizar las emotivas intervenciones de José Antonio Ortega Lara, Maria del Mar Blanco y Francisco José Alcaraz a través de la crónica que publicó mi compañero Xavs en "Unidad y Libertad". Yo por mi parte, os dejo un vídeo muuuuy casero grabado al término de la manifestación. Ya sé, la calidad no es muy buena, pero es que más no se podía hacer, teniendo en cuenta de que carecía de una cámara de vídeo y la tarjeta de memoria de mi cámara de fotos era limitada, además de que YouTube y yo no nos llevamos bien (¿sigo sin daros pena?), pero vamos, que aquí tenéis una pequeña muestra de lo que era la Plaza de Colón al término de la manifestación:
Tras la "manifa" me fui de cena (y copa(s), claro) con esa panda de derechones crispadores que responden al nombre de monclovitas. Por cierto, ¡que manera de comer tienen algunos! A vosotros os traen una tortilla y perdéis el conocimiento, so buitres… En fin, dado que Prevost me mira mal desde que publiqué en cierta ocasión cierta imagen relativa a sus clases de papiroflexia, no quisiera cebarme de nuevo con él, pero que sepáis que hubo una segunda lección, aunque no tan inductora a equívoco como la anterior. Aún así… no puedo mostrarla en imágenes, basicamente por no desvelar la identidad de los allí presentes… Que secretismo, ¿verdad? Si es que así somos algunos monclovitas, muy misteriosos… Por cierto, que tuve que aguantar el petit cachondeo por parte de Jechdina, cuando comentaba yo la de gente que había allí en la manifestación (más de medio millón de personas según la Comunidad de Madrid, aunque para el Gobierno, cuarto y mitad de docena), y ella me contestaba: "aaaay como se nota que es tu primera manifa". Sra. Jechdina, desde aquí le digo que puede que no tenga tanta experiencia como usted, pero sus chuflas fueron del todo excesivas. He dicho.
Podría contaros muchas más cosas, pero creo que ya he alargado la entrada bastante. No quería despedirme, sin embargo, sin agradecer su presencia el Sábado a Abvm y zETAp, alias Sr. Gato, a los que tuve el inmenso placer de conocer ¡por fin! El Sr. Gato no se pudo quedar más que un ratito previo a la manifestación, por lo que tengo que agradecerle doblemente el detalle, por acercarse a conocer a un puñado de locos, nosotros, arriesgándose a acabar como yo y… bueno, en realidad él también tiene lo suyo. Y a Abvm le tengo que agradecer casi lo contrario, que se quedara hasta el final en lugar de salir corriendo por culpa de una panda de… pero bueno, ¡que narices! ¡Si somos todos muy majos! En fin, gracias a los dos y a todos los demás por un día fantástico.
Lo dicho, amigos, un fin de semana completito. A propósito, hay quien me ha echado en cara que no haya comentado las ausencias en la manifestación de Rajoy y Gallardón (si queréis saber de qué hablo, leed los comentarios de la entrada anterior). Primero: hasta ahora no dije nada al respecto porque no escribí en el blog. Y segundo: hoy que ya he escrito en el blog no las comento porque no me da la gana. Faltaría más que ahora sean los desinformados cachorros de la LOGSE los que deciden sobre qué escribo y sobre qué no. Por si alguno aún no se había enterado, AQUÍ MANDO YO.
Digo buenas por decir algo, y es que buscando por los medios digitales algo que comentaros he dado con una de esas noticias que le parten a una el corazón:
El presunto autor de la muerte de su ex novia en Alicante intentó reconciliarse con la víctima, una mujer de nacionalidad rusa de 30 años, en el programa de televisión ‘El Diario de Patricia’ emitido en Antena 3 el pasado miércoles, según una información publicada en el diario ‘Información’.
El joven, de 30 años y natural de Alicante, había mantenido una relación sentimental con la víctima que ésta había roto hacía un mes. El ahora detenido no aceptaba esta ruptura, y con su participación en el programa de televisión pretendía volver con ella, a lo que la mujer se negó también ante las cámaras.
[…] Tras esta negativa, el pasado domingo el ex novio presuntamente acudió alrededor de las 19.00 horas al nuevo domicilio de la víctima, situado junto a la plaza de Santa Teresa de Alicante, y tras enzarzarse en una pelea con ella, la apuñaló en el cuello en el rellano del portal. […]
Os decía que esta noticia es de las que rompen el corazón, a la par que llenan de indignación. Rompe el corazón el ver como esta mujer adopta la valiente decisión de romper con su agresor (pinchad en el enlace de la noticia para ver el vídeo) y su premio es… la muerte a puñaladas.
Y digo que es indignante porque, una vez más, nos encontramos ante un hijo de la grandísima que ya había sido condenado por malos tratos a la víctima y tiene los santos cataplines de ir a un programa de televisión a pedirle en matrimonio unos días antes de asesinarla. El caso es más complicado de lo que parece, puesto que se había dictado una orden de alejamiento contra él que quedó sin efecto por no habérsele podido localizar para la notificación de la misma y, de hecho, ya se habían emitido previamente otras órdenes de alejamiento que quedaron también sin efecto al negarse la mujer a declarar contra él en las vistas judiciales que tuvieron lugar.
He de admitir que no tengo pleno conocimiento acerca de la tan cacareada Ley de Violencia de Género, pero es evidente que tiene fallos. Cuando estamos a falta de 2 víctimas para igualar las cifras de 2006, y habiendo superado ya las de 2005, es que dicha ley presenta fallos por varios lados. El primero, claro, es la retirada de la denuncia por parte de la víctima, de lo cual la Ley o Justicia son en parte responsables. Porque, en mi opinión, si la Ley funcionara la víctima se sentiría amparada por la misma y animada, por tanto, a denunciar las agresiones. Pero tal y como están las cosas, uno puede decir: ¿para qué denunciar si no sirve de nada? Desgraciadamente, a menudo la diferencia entre la vida y la muerte está en una denuncia de más o de menos. El otro fallo de esta ley es, como siempre, la Justicia. ¿Cómo puede un tío que ha sido condenado a 11 meses por malos tratos estar en la calle tan tranquilo? Si, como se da en este caso, la víctima retira la denuncia, ahí debería de estar la Fiscalía para personarse como acusación, ¿no creéis?
En fin, que todo esto son divagaciones mías, pero lo que está claro es que el sistema no funciona, y cuando un sistema no funciona, sólo cabe cambiarlo, para que no vuelvan a darse casos como este tan terrible que nos ocupa. Sólo me queda expresar desde aquí mis más sentidas condolencias a la familia de esta nueva víctima de la violencia doméstica y desear con todas mis fuerzas que el asesino se pudra en la cárcel. DESCANSE EN PAZ.
Y que viva la libertad de expresión…
¡Queridos amigos, muy buenas tardes a todos!
Muy buenas tardes, queridos amigos.
¡Queridos amigos, muy buenas de nuevo!
Buenas noches, queridos amigos.