ZP el espantajo manda España al carajo

¡Buenas tardes, queridos amigos!

Yo no soy antimonárquica, de veras que no… Pero es que manda webs con Joan Carles I, también conocido como "La Reina y yo":

Mala memoria tiene el monarca (o los webs cuadrados) para realizar semejante afirmación… ¿Se acuerda Joan Carles de esto? ¿No? Claro, es la edad. Hablaba usted de prensa libre:

Por cosas como estas, Majestad, la gente está cada vez más hasta el gorro (por no decir otra cosa) de usted y de su familia… Hasta el gorro de Su Majestad, del cole de mayores de Leonor, de la nariz nueva de Letizia, de la coca que se mete el (futuro ex-) Duque de Lugo, de si los Príncipes compran o no en Zara ropita para las infantitas, y de mil memeces más que copan día sí, día no, los titulares de los medios de comunicación. Sí, sí, esos a los que usted aboga por no censurar.

Hasta el gorro, mire usted…

¡Buenos días, queridos amigos!

"Nadie es capaz de hacer callar a la albóndiga", se titula uno de los hilos de conversación del Foro Monclovitas al que soy asídua. La Albóndiga, ya sabéis, conocida por otros como Maria Antonia Iglesias, en su momento directora de Informativos de TVE durante la época de Felipe González y en la actualidad contertulia del programa "La Noria", presentado por Jordi González.

Pues por lo que se ve, no, nadie es capaz de hacerla callar. Y si no, mirad la que lió el pasado Sábado en pleno debate sobre la política del Gobierno al respecto de ETA mientras Miguel Ángel Rodríguez trataba de exponer su punto de vista:

Bochornoso, sencillamente bochornoso. Que a esta persona, la Albóndiga, la permitan salir en televisión, por muy horario nocturno que sea, me parece una falta de respeto hacia el espectador. Que programa tras programa, por lo que tengo entendido, ella no haga sino vomitar insultos a todos los que no piensan como ella me parece digno de denuncia a los responsables de Telecinco por permitirlo, comenzando por el presentador Jordi González. En cuanto a este último, ha quedado demostrado que lo suyo no es presentar un programa de televisión, sino el Circo Mundial.

En fin, menos mal que de estas trifulcas yo me entero por los demás y mi querido país de acogida me ofrece otras cosas más interesantes por televisión… Y aunque no fuera así, me conformo con que no me ofrezca a la Albóndiga…

¡Buenos días, queridos amigos!

Hoy es Viernes, y no sabiendo muy bien por dónde empezar, quisiera mostrar mi más absoluta indignación por la forma en que se está llevando todo el asunto referente al accidente de Spanair que el 20 de Agosto le costó la vida a 154 personas. Según se ha publicado hoy:

Francamente, ver cómo un avión intenta despegar y acaba estrellándose, sabiendo que eso se lleva por delante la vida de tantas personas, me afecta en la medida que no estoy tan insensibilizada como para no experimentar una mezcla de horror y, sobre todo, compasión por las víctimas y sus familias. Pero por otra parte, creo que no debería de haber visto ese vídeo, como tampoco tendría que haber oído los audios de las llamadas de emergencia. Y eso es así porque, se supone, el tema está en manos de la comisión de investigación, y hasta que no se aclarasen causas y demás, nadie, ni siquiera el diario del Gobierno (léase, el Pis) tenía derecho, ya no a publicarlo, sino a acceder a la información. Pero ¡oh casualidad! Tuvo que ser precísamente el Pis quien se hiciera con el vídeo y los audios, y tuvo que ser el Ministerio de Fomento el responsable de las filtraciones. Si a la Sra. (es un decir) Maleni (y no, no me da la gana llamarla Magdalena) le quedara un mínimo de decencia, dimitiría ipso facto. Aunque sabemos que no lo hará.

Bien, no quiero despedirme de vosotros esta semana con el regusto amargo de los desmanes del Ministerio de Fomento, y mucho menos hoy, que cojo un avión para mi querida España. Así que me vais a permitir que os haga una preguntilla que me ayudará a tomar una (jeje) difícil decisión…

Veréis: unos días después del accidente de Barajas yo tenía que coger un avión a España para iniciar mis vacaciones de verano, pero cuando llegué al aeropuerto me informaron de que mi vuelo había sido cancelado porque el avión que tenía que haber venido de España se había quedado allí por problemas técnicos (algo, por otra parte, normal, y sobre todo después del accidente de apenas unos días antes, tras el cual se revisan hasta las bisagras del cuarto de baño). Total, que tuvimos que hacer noche en la ciudad, en espera de que nos reubicaran a todos los pasajeros en diversos vuelos. En fin, sin ánimo de alargar mucho la historia de una noche kafkiana, digamos que al final despegué 12 horas después de lo que tendría que haberlo hecho (y mi chico, que venía conmigo, 12 horas después que yo), lo cual, según el Reglamento (CE) núm. 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, me daba derecho a una indemnización por parte de la compañía de 250 €.

¡Y me pagaron! Hace un par de días recibí la transferencia bancaria. Aprovecho para deciros que siempre que os veáis en una situación de retraso o cancelación de vuelo, os hagáis con una copia de los Derechos del Pasajero (pinchad sobre la imagen) y la leáis con mucha atención, porque es posible que tengáis derecho a una indemnización y no lo sepáis, y evidentemente las compañías no suelen informar de ello ni animan a los pasajeros afectados a poner una reclamación. Pero a lo que iba: ahora tengo 250 € y ¡no sé en qué gastármelos! Podría ahorrarlos o usarlos como ayuda de algo que quiera comprarme y sea costoso (por ejemplo, un Sony Vaio de la serie CS del que me he enamorado), pero después de un viaje tan caótico como aquel, decidí que me iba a comprar algo que costara exactamente 250 €, ni más ni menos. Así cuando lo viera recordaría aquel día y lo consideraría como un premio a mi paciencia.

Y he aquí donde os pido vuestra ayuda, amigos: ¿qué me puedo comprar? Se admite cualquier tipo de idea, siempre que no sea ilegal (jeje). No valen viajes, comidas o espectáculos de ningún tipo. Os recuerdo: tiene que ser algo que pueda conservar, verlo y decir: "¡ah, que viaje aquel, pero éste es mi premio!". Así que venga, pensad por mí (como harían mis camaradas del MSV): ¿qué se puede comprar alguien por 250 €?

Dicho esto: ¡¡¡que tengáis todos un muy buen fin de semana, amigos!!!

¡Buenos días, queridos amigos! Hoy me ha resultado difícil elegir una sola noticia para comentar aquí, así que os voy a poner dos. La primera:

La segunda:

Vaya telita… Comencemos por el Presidente de Cantabria. Sr. (es un decir) Revilla: que usted fuera concebido como resultado de que su padre practicara lo que usted afirma que practicaban el 99% de españoles de la época, no significa que todo hombre no tenga otra forma de perder su virginidad que no sea la de hacerse con los servicios de una, ejem, sala de variedades, que dirían en Los Simpsons. Pero en una cosa sí que estoy de acuerdo con usted: en España hay más problemas de los que hacerse eco, en lugar de crear un debate sobre su nueva mamarrachada televisiva, a las cuales, por otra parte, ya nos tiene acostumbrados (por cierto, ¿qué tal va lo del diccionario cántabro-español?).

Ahora pasemos a "la Reina y Yo"… Una sóla pregunta: ¿es usted idiota, Majestad (perdón, Joan Carles)? ¿O lo ha hecho adrede? Lo primero tiene cura. Lo segundo… en fin, tampoco es que el Príncipe Felipe (perdón, Felip) sea mejor… Si su problema es mental, Don Joan Carles, aconsejo que se ponga en tratamiento y nombre regente provisional a su nieto Felipe Juan Froilán, que es el único de la familia que parece tener un mínimo de inteligencia sin habérsele subido a la cabeza la Real condición. Si su problema es que se siente republicano, como su querida nuera Letizia (perdón, Letícia)… le aconsejo que lea a César Vidal (tras haber nombrado regente provisional, claro está, a Felipe Juan Froilán). Yo estoy ahora mismo con "La guerra que ganó Franco", un libro muy ilustrativo sobre lo que sus nuevos amigos son capaces de hacer si se les da la oportunidad.

Como veis, entre crisis y crisis, y tiro porque me toca, siempre hay un hueco para las memeces de nuestros dirigentes…

Y que viva la libertad de expresión…

Di que prefieres que gobierne Al-Qaeda antes que el PP, cágate en la puta España, o, simplemente, vocifera con todas tus fuerzas que Aznar debe de ser encausado por crímenes contra la humanidad. Pero eso sí, hazlo desde medios no liberales. Hazlo si no trabajas en la COPE. Hazlo si no eres Federico Jiménez Losantos. De lo contrario… lo pagarás.

Que vergüenza de país. 

¡Muy buenos días, mis queridos amigos!

Éste va a ser uno de mis últimas entradas de la Legislatura, como os podréis suponer, ya que dentro de unas horas cogeré un avión y que sea lo que Dios quiera (en las urnas, no en el avión, jajaja)… Sobre qué escribir en la entrada de hoy no tengo ninguna duda, y es que mi muy querida Martha Colmenares me ha entrevistado para "El Diario de América". No se trata de echarme flores, juas juas, pero es mi primera entrevista, así que… ¿qué hacéis que no estáis leyéndola todavía! Schnell, schnell !!!

Desde aquí, quisiera agradecer una vez más a mi amiga Martha que haya pensado en mí para esta entrevista; en mí y en todos los demás amigos del MAZP que ya han pasado por su libreta de notas virtual. Lo cierto es que el saber que alguien al otro lado del charco se preocupa por nuestros problemas como lo hace ella es digno de admiración, sobre todo teniendo en cuenta que en Venezuela ya tienen lo suyo.

Dicho esto, y ya no me enrollo más, un abrazo desde aquí a Martha y otro a todos los demás (que luego me os ponéis celosos…)

¡Queridos amigos, muy buenas tardes a todos!

Sé que muchos de los que habitualmente me leéis habréis acudido hoy a este blog confiando en conocer mis valoraciones sobre el debate de ayer. Y francamente, me temo que voy a decepcionaros un poco, ya que no voy a realizar un análisis similar al de la semana pasada, al menos no en lo que a contenidos se refiere, y eso es así fundamentalmente por 2 razones:

- La primera y más importante es que, como siempre, he tenido mucho lío desde primera hora de la mañana, y cuando he tenido un poco de tiempo para tantear lo que ya habéis escrito muchos de vosotros, encuentro que, una vez más, la calidad de vuestros análisis es excelente, y poco tendría yo que añadir a eso. Os recomiendo especialmente la crónica de mi querido amigo Elentir; él ha sabido expresar mejor de lo que yo lo hubiera hecho lo que ha sido este segundo debate.

- La segunda de las razones es, y perdonad mi rudeza, porque no me apetece. Y no me apetece porque el debate de ayer fue raro y aún no sé qué pensar o qué conclusiones sacar.

A ver, desarrollemos este segundo punto, el de la rareza y lo haré comenzando, como ya habéis hecho muchos, por la moderadora: si existe profesionalidad en el mundo de la televisión, opino que a esa señora no se la debería permitir volver a moderar un debate en su puñetera (con perdón) vida. Si estamos hablando de un debate con reglas de moderación, esas reglas han de respetarse, y si no se van a respetar, ¿para qué narices se establecen tiempos o turnos de palabra? Si el debate se va a enfocar como si de una verdulería se tratara, me parece muy bien, pero que quede constancia de que esas son las condiciones para que los 2 candidatos sepan por igual a qué atenerse. Por culpa de la falta de moderación por parte de la Sra. Viza, en muchas ocasiones se me hizo difícil seguir el hilo de lo que decía Rajoy, y creo que a muchos de vosotros os ocurrió igual.

Por otra parte, el debate fue raro por culpa del libro blanco. Zapatero lo aportó a modo de prueba como quien acude a un juicio a acusar a alguien de algún delito. Francamente, a mí me gustaría acceder a los contenidos de ese libro, pero me hubiera gustado hacerlo hace meses, y no a 5 días de las Generales. Ni muchísimo menos considero procedente presentarlo en un debate televisivo con la única intención de soltar un "mentira cochina, y cuando quieras, lo compruebas en mi libro". A menos, claro, que el Sr. (es un decir) Zapatero hubiera enviado una copia a cada uno de los televidentes para que pudieran ir verificando o desmintiendo a tiempo real sus afirmaciones.

Los mensajes de despedida fueron raros: el "buenas noches y buena suerte" de Zapatero (será que el hombre es fan de George Clooney, que se le va a hacer), y la historia de la niña de Rajoy (¡ya te vale, Mariano!) fueron, junto a la moderadora y el libro blanco, lo peor del debate. Hablo, insisto, en lo que atañe a aspectos no relacionados con los contenidos.

Y el último punto de rareza se produjo a posteriori, con los compañeros de partido de Zapatero y Rajoy. Poco menos que les faltó el champán para celebrar la victoria de sus respectivos candidatos. Y aquí pego un tirón de orejas por igual a PSOE y PP. Francamente, ni creo que hubiera un vencedor contundente en el debate de anoche, ni tampoco que en lo que a las Generales respecta, deba de venderse la piel del oso antes de cazarlo, y eso fue exactamente lo que hicieron tanto socialistas como populares. Esa euforia colectiva por parte de ambos candidatos y sus partidarios, la música, las risas, las declaraciones… Cualquiera diría que el mundo se ha dividido en 2 sub-realidades virtuales, siendo ocupada cada una de ellas por los respectivos candidatos y celebrando, a 10 de Marzo de 2008, la victoria en las Elecciones Generales.

Señores, la única celebración válida es la que podrá hacerse la noche del 9 de Marzo. Ya queda poco para saber quién descorchará la botella de champán, pero hasta el momento, no perdamos la cabeza. 

¡Muy buenas tardes, queridos amigos!

Los 3 chicos del Grupo Risa de la COPE, aparte de estar locos, son, simple y llanamente, UNOS GENIOS. En esclusiva para Libertad Digital TV, nos muestran lo que no pudimos escuchar del primer asalto entre Rajoy y Zapatero:

He de deciros que por culpa de Óscar Blanco, Fernando Echeverría y David Miner, mis compañeros de despacho creen que estoy mal de la cabeza, al encontrarme llorando de la risa frente a la pantalla de ordenador cuando regresaban de hacer unas gestiones. A estos 3 indivíduos, por tanto, les hago responsables de lo que a partir de ahora piensen de mí mis respetables compañeros.

¡Muy buenos días, queridos amigos!

Los fans de la cultura, y más en concreto de César Vidal, estamos de enhorabuena. El pasado Martes 26 de Febrero se inauguró la Web oficial de César Vidal:

En ella se tratarán temas de actualidad política, centrándose en estos días, como es lógico, en la campaña electoral. También habrá un lugar para la meditación y la crítica literaria. La web incluye además la agenda del periodista y escritor, así como una galería de imágenes y más cosas.

Llevaba tiempo preguntándome cómo era posible que alguien como César Vidal no tuviera aún su propia página web. Uno de los mejores momentos del día para mí es cuando sintonizo La Linterna de la COPE a las 20:00 para escuchar el siempre impresionante editorial, en el que como ya sabréis, compara un hecho histórico con otro de actualidad. He perdido la cuenta de los libros que llevo leídos de él, pero he de decir que todos y cada uno de ellos me han dejado profundamente impresionada. Da igual el periodo de la Historia que aborde, da igual el marco geográfico, dan igual los protagonistas: leer sus libros es un placer, y desde luego, la forma más sencilla de adquirir conocimientos sobre cosas que ocurrieron hace mucho tiempo y hace no tanto.

Así pues, amigos, os recomiendo que visitéis la web. Está recién creada, pero podéis ir haciendo boca con lo que ya se ha publicado. Desde aquí, mi bienvenida a Don César a esta familia de locos que formamos la blogocosa.

Muy buenas tardes, queridos amigos.

Creo que después de ver cómo anda la blogosfera, y sabiendo que algunos de vosotros seguís esperando mis valoraciones sobre el debate de ayer, ha llegado el momento. Sin embargo, no quisiera extenderme demasiado en resúmenes temáticos, ya que muchos de vosotros ya lo habéis hecho en vuestras bitácoras de una forma excelente.

- Por un lado, tenemos a Zapatero cuya tónica fue ponerse medallas por "lo bien que lo han hecho" a lo largo de la Legislatura en todos los puntos que se trataron durante el debate. Del mismo lado tenemos a Zapatero hablando de Bush, de Irak, del 11-M, del Prestige, de Alianza Popular y de Aznar. De este lado tenemos, en resumen, a un Zapatero que aseguró que su proyecto, que había convertido a España en el País de las Maravillas, necesitaba de 4 años más para poder convertirla en el Maravilloso Mundo de Oz donde todo es posible (o viceversa, no me quedó del todo claro).

- Por otro lado, tenemos a Rajoy que presentó datos y cifras cuando hubo que hacerlo, pero que se esforzó en remarcar que lo que a la gente de la calle le importaba eran los problemas cotidianos: el precio del pan, los créditos bancarios, la pérdida del empleo. Del mismo lado tenemos a Rajoy hablando de realidades como el problema de la vivienda, el fiasco en materia de educación y la necesidad de integrar a los inmigrantes que llegan a España, entre otros asuntos. De este otro lado tenemos, en resumen, a un Rajoy que fue desmontando, una por una, todas las maravillas creadas por Zapatero y poniéndole los pies en la tierra.

El debate comenzó tranquilo, todo muy estructurado y civilizado. Los participantes respetaron sus turnos de palabra y todo pareció desarrollarse con normalidad. Pero, según se iba entrando en materia, Zapatero comenzó a ponerse nervioso y a interrumpir a Rajoy. Zapatero perdió los papeles cuando Rajoy le llamó mentiroso, periódico en mano, por haber engañado a todos los españoles respecto a la negociación con ETA, y acabó completamente desquiciado cuando, tras hacer un alegato en favor de los titiriteros de la P.A.Z., Rajoy le dijo que no podía hablar bien de quienes le habían insultado a él y a sus votantes. Este último momento del debate fue, por cierto, el único en el que el moderador tuvo que poner orden y conceder a Rajoy una pequeña prolongación de su turno de palabra debido a las contínuas e impertinentes interrupciones de Zapatero.

¿Quién ganó el debate? Dejadme que muestre lo que dice la prensa digital (pinchad en la imagen para ampliar):

Bien, esto son cifras que, como es lógico, dependen del tipo de usuarios que acceden a los diversos medios. Que cada uno las interprete como quiera.

¿Qué opino yo? Bien, pues creo, honestamente, que ganó Rajoy, y lo hizo con una contundencia argumental demoledora. Zapatero no hizo más que ponerse medallas y hablar de Aznar. Rajoy le fue desmontando, uno tras otro sus argumentos, hasta que Zapatero acabó perdiendo los papeles. Yo opino así, y es como alguien que entienda mínimamente de política opinará. Salvando las distancias ideológicas, claro; es decir, según la tendencia política que cada uno tenga, unos podrán decir que Rajoy estuvo mejor o peor que Zapatero, pero lo que nadie podrá negar es que el nerviosismo de Zapatero fue de menos a más, hasta que acabó fuera de sí, a lo que Rajoy contestó sin perder la compostura en ningún momento. Mi madre siempre dice que en una discusión una persona puede tener más o menos razón, pero si pierde los papeles, la razón la pierde también.

Ahora bien: ¿qué pensará el ciudadano de la calle, el que no lee sobre política, economía o historia, sino el Hola o el Marca? (es un ejemplo, que no se me ofenda nadie). Ayer al finalizar el debate me veía a mí misma algo pesimista al respecto, ya que pensaba que los únicos que daríamos por ganador a Rajoy seríamos los que estamos familiarizados con la política. Sin embargo, hubo alguien que me dijo anoche: "Maya, los que leen el Hola o el Marca no vieron el debate", y eso me dio que pensar. Puede que esta persona estuviera equivocada y los "profanos en la materia" sí que vieran el debate, y las altas cotas de audiencia demuestran que mi suposición es correcta. Partiendo, pues, de esta premisa, puede que hubiera una parte importante de la audiencia que no comprendiera a la perfección alguno de los temas que se abordaron. Pero una cosa es innegable: Zapatero habló de Aznar y Rajoy habló de Zapatero. Zapatero acabó el debate desquiciado y el moderador tuvo que conceder tiempo extra a Rajoy. Zapatero habló de logros y Rajoy habló de necesidades.

Y hasta aquí mi valoración personal de lo ocurrido ayer. Habrá quien esté de acuerdo y habrá quien no, pero una cosa sí que es cierta: las espadas están en alto. Segundo round: el próximo Lunes.

pd. A propósito… ¿soy yo la única que se pregunta quién sería el lumbrera que maquilló a Zapatero, el cual, con la cara pálida y las cejas oscurecidas y más picudas que de costumbre, parecía el Conde Drácula?