ZP el espantajo manda España al carajo

Buenos días, queridos amigos.

De censuras va hoy la cosa. Parece ser que con las Generales a la vuelta de la esquina, la plana mayor del Ejército, con el Ministro de Defensa a la cabeza, está más nerviosa que de costumbre. Leed, leed:

La verdad, amigos, es que no sé qué pensar. No somos pocos los blogueros que a menudo recibimos visitas ilustres de los Ministerios españoles; en mi caso, el más asíduo de todos es el de Defensa. Sobre eso hay una pequeña controversia creada entre los anti-ZP: unos opinan que nos vigilan, y otros creemos que se trata de gente que, dicho de forma simple, piensa como nosotros pero trabaja para ellos. Peroooo… ¿y si van a tener razón los de la conspiración anti-zaparanoica y mis visitas desde Defensa son debidas únicamente a un intento de controlar al soldadito español que se siente irremediablemente atraído por mis inspiradas diatribas contra el Zapa-merluzo y su mesnada de zapa-ineptos?

No, ahora en serio. Me parece increíble que un Gobierno que se precie de democrático ande más preocupado por controlar a sus soldados que por procurarles unas condiciones de trabajo dignas. Hace no mucho os hablaba de un amigo mío militar que había vuelto de Afganistán, sano y salvo gracias a Dios. No fueron muchas las veces que hablamos por el Messenger mientras él estaba fuera, pero en todas y cada una de ellas me expresó el malestar general de los soldados destacados allí debido no sólo a las pésimas condiciones en las que vivían, sino también a la falta de información. Falta de información hacia ellos, pero sobre todo hacia nosotros respecto a lo que está pasando en Afganistán: de lo que allí ocurre no nos llega ni la mitad, decía.

O sea, que la cosa es así: o dejan los soldados de acceder a foros y blogs, o habrá "graves consecuencias"… ALUCINANTE. Sencillamente alucinante. Que alguien me corrija si me equivoco perooooo… ¿seguimos en España, no? ¿O es que acaso nos hemos teletransportado de la noche a la mañana y hemos caído en manos del Gulag? Perdonad que insista pero ¿seguimos en Democracia, no? Tenía entendido que, entre otras cosas, nuestra Democracia tenía entre sus derechos el de libre acceso a la información y tal y tal… Sí, estoy segura de haberlo leído en alguna parte…

pd. Para no dejaros con mal sabor de boca, que estamos a Viernes, y ya que de censuras va la cosa, tengo la gran alegría de comunicaros una gran noticia: ¿Os acordáis de aquel auto judicial que obligó a bloquear el acceso a 9 webs críticas con el nacionalismo catalán, entre ellas la de mi queridísimo amigo Hasta los Huevos? Pues bien, por razones que escapan a mi comprensión (y es que no quiero ser malpensada, pero ¡que diablos! estamos en periodo electoral), la censura ha sido levantada. Más detalles los podéis encontrar en el blog de HLH, pasaos por ahí y leed. Por mi parte, desde aquí le mando una calurosa felicitación a HLH y a todos los demás.

Buenas tardes, queridos amigos.

Dando mi habitual paseo por la prensa radiofónica y escrita, he sabido que los líderes europeos del G-8 no nos quieren en la reunión que se celebrará en Londres para buscar medidas contra la crisis económica, y claro, a Mariano Rajoy no le ha sentado bien:

Para ser sinceros, amigos, no sé cómo tomarme el desplante del G-8, que por otra parte, no es tal, puesto que España no forma parte del G-8. Y al paso que vamos, no formaremos parte de él en mucho tiempo, al menos mientras nos sigan gobernando el Zopenco y su mesnada de Zapa-ineptos. De hecho, desde hace 4 años somos el hazmerreir de la comunidad internacional, cortesía del Sr. Zapatero y su política en materia de Asuntos Exteriores. Y es que aunque nos hubieran invitado a la reunión… ¿a quién llevaríamos como representante de nuestro país Nación de Naciones? ¿A éste?

¿O mejor a esta otra?

Así es, Don Mariano, ríndase ante la evidencia y no se sulfure usted. Lo nuestro no es reunirnos con la crème de la crème europea o mundial, sino con dictadores y reyezuelos bananeros. Si es que no servimos para otra cosa… Huelga decir que es tarea suya corregir esta desagradable circunstancia.

Ayyyyy que tiempos…

Buenas noches, queridos amigos.

Digo buenas por decir algo, y es que buscando por los medios digitales algo que comentaros he dado con una de esas noticias que le parten a una el corazón:

Os decía que esta noticia es de las que rompen el corazón, a la par que llenan de indignación. Rompe el corazón el ver como esta mujer adopta la valiente decisión de romper con su agresor (pinchad en el enlace de la noticia para ver el vídeo) y su premio es… la muerte a puñaladas.

Y digo que es indignante porque, una vez más, nos encontramos ante un hijo de la grandísima que ya había sido condenado por malos tratos a la víctima y tiene los santos cataplines de ir a un programa de televisión a pedirle en matrimonio unos días antes de asesinarla. El caso es más complicado de lo que parece, puesto que se había dictado una orden de alejamiento contra él que quedó sin efecto por no habérsele podido localizar para la notificación de la misma y, de hecho, ya se habían emitido previamente otras órdenes de alejamiento que quedaron también sin efecto al negarse la mujer a declarar contra él en las vistas judiciales que tuvieron lugar.

He de admitir que no tengo pleno conocimiento acerca de la tan cacareada Ley de Violencia de Género, pero es evidente que tiene fallos. Cuando estamos a falta de 2 víctimas para igualar las cifras de 2006, y habiendo superado ya las de 2005, es que dicha ley presenta fallos por varios lados. El primero, claro, es la retirada de la denuncia por parte de la víctima, de lo cual la Ley o Justicia son en parte responsables. Porque, en mi opinión, si la Ley funcionara la víctima se sentiría amparada por la misma y animada, por tanto, a denunciar las agresiones. Pero tal y como están las cosas, uno puede decir: ¿para qué denunciar si no sirve de nada? Desgraciadamente, a menudo la diferencia entre la vida y la muerte está en una denuncia de más o de menos. El otro fallo de esta ley es, como siempre, la Justicia. ¿Cómo puede un tío que ha sido condenado a 11 meses por malos tratos estar en la calle tan tranquilo? Si, como se da en este caso, la víctima retira la denuncia, ahí debería de estar la Fiscalía para personarse como acusación, ¿no creéis?

En fin, que todo esto son divagaciones mías, pero lo que está claro es que el sistema no funciona, y cuando un sistema no funciona, sólo cabe cambiarlo, para que no vuelvan a darse casos como este tan terrible que nos ocupa. Sólo me queda expresar desde aquí mis más sentidas condolencias a la familia de esta nueva víctima de la violencia doméstica y desear con todas mis fuerzas que el asesino se pudra en la cárcel. DESCANSE EN PAZ.

¡Queridos amigos del MAZP, buenas noches a todos!

Heme aquí de vuelta, y habida cuenta de los problemas que he tenido con mi ordenador durante todo el día (aunque sé que el Sr. Gato no se lo creerá), me ha resultado un poco difícil dirigirme a vosotros hoy. Pero ¡por fín! puedo acceder a mi dosis diaria de internet, jejeje, y rebuscando en los periódicos del día me he encontrado con una noticia cuanto menos curiosa:

Vamos a ver si lo entiendo. No es que me importe de qué color sean las flores de los cementerios, pero… ¿la idea de ese engendro de Ley de Memoria Histórica no es, precísamente, eliminar los símbolos de la Guerra Civil y la Dictadura que puedan ofender a la memoria de los españoles? O sea, que bien está la retirada de esculturas, vidrieras, nombres de calle, cuadros, e incluso referencias en los libros de texto al llamado bando nacional, pero cuando se trata del bando republicano… ¡aaaaah amigo, eso resulta que es humillación! Beatificar a casi 500 mártires españoles caídos durante la República y la Guerra Civil (léase religiosos fusilados por los republicanos) es una ofensa, según algunos, a la memoria histórica, y ahora también lo es eliminar las referencias políticas en los cementerios españoles mediante la colocación de flores en las tumbas republicanas de idéntico color a las de las demás tumbas. Pretenden convertir el Valle de los Caídos en una especie de Parque de Atracciones, pero eso sí… ¡las flores republicanas que ni las toquen!

Pues miren ustedes una cosa, señores progres, si a ustedes les ofende que las flores del cementerio de Paterna no sean de color republicano, más me ofende a mí encontrarme con una estatua de Lenin en los Jardines del Palacio Real de Madrid. Dicen ustedes que en el cementerio de Paterna fueron fusiladas 2200 personas a manos del bando franquista, pero… ¿saben ustedes a cuántas personas asesinó Lenin? ¿No? Lean, lean aquí la lista de los mayores genocidas del s. XX (en español, aquí), y busquen, busquen… Y una vez que hayan leído me responden qué resulta más ofensivo, si un color uniforme en las flores del cementerio de Paterna o la estatua de un criminal en pleno Palacio Real de Madrid.

Que si jugamos a esto de la memoria histórica, jugamos todos (algunos lo dirían de otra manera, algo relacionado con una meretriz y un río…). Aunque lo voy a decir una vez más: a mí esto de la Ley de Memoria Histórica me parece una soberana giliflautez.

Queridos amigos del MAZP,

Debido a la campaña bloguera mundial que tuvo lugar ayer en solidaridad con el pueblo de Birmania, no se publicó ninguna entrada en este mi muy querido blog. Y no por falta de temas sobre los que escribir, desde luego. El asunto del vídeo de la Factoría Pepiño-Mongólico Blanco, estoooooo… de las Juventudes Socialistas aún colea. Hay que tener falta de gusto, o de programa electoral más bien, para tratar de hacer un vídeo de promoción y que les salga semejante truño. Que más da la política de partido cuando te puedes meter con el Partido Popular… o tal vez… para esta gente la política de partido sea, precísamente, meterse con el Partido Popular. Y para más inri, el merluzo de Zapatero diciendo que el vídeo está simpático… Si es que a este hombre más le valdría estar callado. Por cierto: ¿¿¿quién fue el #$&@%§ que le dejó salir del ascensor???

Las respuestas al vídeo en cuestión no se han hecho esperar por parte de algunos compañeros del MAZP. Y es que la imaginación de todos vosotros, amigos, supera con creces cualquier espectativa. Comenzando con Anghara desde "Es la libertad de expresión, idiotas", siguiendo con los chicos de "Jovenes y la Libertad", continuando con Vermudo desde "Somos la resistencia", y finalizando con Elentir desde "Contando estrelas". Y, al margen de los vídeos, tenemos un GIF animado del siempre ocurrente "Hartos de ZPorky" que nos da una lección muy particular de EpC. Al contrario de lo que han hecho algunos amigos en sus blogs, he preferido no incrustar aquí estos geniales vídeos ni el GIF de HDZP, dado que la mejor forma de felicitar a sus autores es acudiendo a sus bitácoras y visualizándolos allí. ¡ENHORABUENA A LOS CINCO, SOIS LA BOMBA!

¡Pero hay un vídeo más! Para todos vosotros, por cortesía de los geniales chicos de "Nada partidarios" (Interecomía TV), he aquí… "La Pija y el Macarra":

Real como la vida misma, ¿no creéis? Pero dejémoslo aquí; es Viernes, estoy de un humor excelente y no tengo ganas de pensar en lo que será de nuestros hijos gracias a EpC…

Queridos amigos del MAZP,

Por lo que se ve, una vez más nos enteramos de los tejemanejes de ZP gracias a sus inícuos compinches. En este caso, por cortesía del PNV:

¡Ah, muy bonito! ¡Pero que muy bonito, oigan! Resulta que este descerebrado golpista que responde al nombre de Ibarreche (y no, no me da la gana de escribir su nombre en vascuence) ya le comunicó al otro descerebrado, el que desgobierna España, sus planes de secesión. Y su respuesta, lejos de ser algo parecido a "se te ha ido la olla, Juanjo, no puedes pasar por encima de la Constitución así", lo único que se le ocurre es decir "no, si a mí me parece bien, pero ayayayyyyy, el PP se va a enfadar". Y ya no sólo eso, sino que pactan no comunicarlo a la opinión pública hasta pasados 2 meses. O eso, o el PNV ha dejado a Zapatero con el culo al aire como tantas otras muchas veces han hecho sus socios de ETA por cortesía del Diario Gara.

De ser cierta la primera de las dos premisas anteriores, ¿qué pasa, que Zapatero necesitaba 2 meses para acuñar una frase en condiciones de cara a la opinión pública? ¿Cuánto tiempo habrán necesitado los asesores de La Moncloa para llegar a la conclusión de que la respuesta adecuada al órdago de Ibarreche es "él me va a escuchar a mí"?

¿Sabéis lo que os digo? Que los términos Estado de Excepción y Estado de Sitio se acuñaron para algo. Según el Ministerio de Defensa, conforme a lo estipulado en la Ley Orgánica 4/1981:

Artículo 13, Párrafo 1.- Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el Estado de Excepción.

Artículo 32, Párrafo 1.- Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, se integridad territorial o el Ordenamiento Constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 116 de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de Estado de Sitio.

Yo tengo muy claro lo que habría que hacer…

Queridos amigos del MAZP,

Hoy quiero hablaros de una de mis películas favoritas: "Gladiador". Como sabréis los que ya la hayáis visto, se trata de la historia de Máximo, un general romano que cae en desgracia por no querer plegarse a las órdenes del nuevo y joven emperador, Cómodo, ascendido al trono después de asesinar a su padre, Marco Aurelio. Marco Aurelio era un emperador justo y querido por el pueblo, pero su hijo es malvado y egoísta. De lo único que se preocupa este último es de satisfacer sus propias necesidades y procurar parabienes a todos aquellos que le adulan, mientras que firma sentencias de muerte para todos aquellos que osan desafiarle.

Esta actitud del emperador Cómodo está llevando al pueblo de Roma a la ruina. No hay comida, y apenas quedan reservas para que el pueblo pueda subsistir un par de años. Las primeras protestas comienzan a aparecer nada más proclamarse Cómodo emperador, ya que aunque nadie se atreve a decirlo, todos saben que Cómodo es el responsable de la muerte de su padre y, por tanto, ocupa el trono de forma ilegítima. Sin embargo, si bien Cómodo es malvado y egoísta, es también un hombre inteligente, y no desea bajo ningún concepto que el clima de tensiones que se está alcanzando en Roma acabe en una rebelión contra él, por lo que decide agasajar al pueblo con una serie de juegos en las arenas del Coliseo. Para aquellos que no lo sepáis, en aquella época los espectáculos circenses eran gratuítos. Es decir, que al espectador no le costaban nada, sino que todo iba por cuenta del Estado.

Bien, los miembros del Senado no aprueban esta actitud del emperador. Saben que los casi 6 meses de juegos están costando una fortuna y no hay dinero para costearlos. De hecho, para cubrir los elevadísimos costes de tales eventos el emperador comienza a vender las reservas de grano de Roma. Ante tal perspectiva, los senadores Graco y Gallo se reunen para hablar. He aquí un fragmento de la conversación:

Bien, amigos, fin de la historia. No quisiera extenderme en el desarrollo del argumento, más que nada, porque no pretendo desvelar el final de la película a quienes no la hayan visto. Realmente la recomiendo a todo el mundo. Como he dicho al principio, es una de mis favoritas.

pd. Está bieeeeeen, está bieeeeeen… Como sé que a este blog accede gente de todo tipo y hay algún que otro progre despistado que no es capaz de asociar conceptos o de entender que a veces, desgraciadamente, la realidad supera ampliamente la ficción, voy a añadir estos enlaces para hacerles más fácil la comprensión del argumento de la película. Amigos progres, si aún no me creéis cuando digo que la realidad supera a menudo la ficción, pinchad aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. ¿Alguna duda después de esto?

Pero sólo hablamos de una película, eh… 

¡Buenos días, amigos!

Vaya, vaya, parece ser que Zapatero ha decidido remodelar su Gabinete Ministerial. Casualmente, después de finalizar el Debate sobre el Estado de la Nación, aunque él diga que esta era una decisión harto meditada y nada ha tenido que ver:

Vaya, vaya, así que se nos van la Menestra de Kultura y la Ministra Apretujillo (alias "Ministra Kellyfinder"). Respecto a la primera, me voy a quedar con las ganas de ver su cara por la noticia que ayer mismo comentaba en este blog. ¡Lástima! En cuanto a sus míticas frases (de todas ellas, "el dinero público no es de nadie" es, sin duda, mi favorita), habrá que esperar un poco para saber si el Sr. Molina estará a su altura. Y qué puedo decir de la Ministra Kellyfinder… Al final, no tengo ni casa propia ni zapatillas nuevas. Y sigo siendo joven. Pero yo le diría a la Sra. Chacón que si vuelven a sacar otra partida de ‘Kellyfinders’, al menos les ponga otro color menos dañino a la vista, que aún siendo mujer, no quisiera que me den una paliza al salir con eso a la calle. Porque lo del problema de la vivienda ya no tiene solución, a menos que me ponga a trabajar y con mi sueldo me compre una casa, que es lo que ha hecho la gente toda la vida y lo que, desde luego, pienso hacer yo. Así que al menos, que me calcen como es debido…

En fin, dedicado a los Ministros que se van, y muy especialmente a la Menestra de Kultura y la Ministra Kellyfinder, ahí va con todo mi cariño:

Buenas tardes, queridos amigos del MAZP. Acabo de leerlo en Libertad Digital y aún no me he repuesto del susto. Juzgad por vosotros mismos:

Pero bueno, ¿¿¿nos hemos vuelto locos o qué??? A mí me parece muy bien que eduquen a nuestros hijos en el respeto a los homosexuales, a los inmigrantes, a gente de otras culturas, etc. Todo eso está muy bien. Pero ¿de qué me están tratando de convencer estos tíos ahora? ¿De que en lugar de leer "El Quijote" ahora resultará más positivo y enriquecedor para mis hijos leer "Alí Babá y los 40 maricones? ¿Qué es esto, una pesada broma de nuestro Des-gobierno?

Miren ustedes, señores socialistas, se me está acabando el talante. Insisto en que a mí no me importa ni lo más mínimo con quién se acueste cada cual, pero una cosa es educar a mis hijos en el respeto a los demás y otra muy distinta es tratar de adoctrinarles para que descubran los "goces de la homosexualidad". Cada uno que haga lo que quiera en la cama, pero a mis hijos ¡DÉJENLOS EN PAZ!

Buenas noches, queridos amigos del MAZP. Antes de meterme en cama, que ya toca, quería comentar brevemente la conclusión de una moción anunciada, o mejor dicho, la conclusión anunciada de una moción:

Que puedo decir, amigos míos: era de esperar. Está claro que la ILP iba a ser rechazada: si no se hizo caso en su momento a las millones de voces que se alzaron contra el uso del término "matrimonio" en las uniones de homosexuales, ¿cómo iban a escuchar ahora a unos cuantos diputados del PP? No me voy a poner ahora a exponer la opinión que me merecen los "matrimonios" homosexuales y la consiguiente adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo; todos los que me conocen saben como pienso al respecto, ya lo comenté bastante en su momento.

Sin embargo, y dado la evolución que ha seguido cierto hilo del Foro Monclovitas, quiero añadir un toque de humor a este blog presentándoos una rareza que ha sido rescatada del baúl de los recuerdos por un amigo forero:

Aunque yo no permitiría que tipos como éste pudieran adoptar niños, a este mariposo sí que le llevaba a Eurovision, ¡vaya que sí! Al menos nos reiríamos un rato largo…