ZP el espantajo manda España al carajo

¡Buenos días, amigos!

Sabíamos que era necesaria una remodelación en el Gobierno (muchos habían ya hecho sus quinielas). De los más o menos sustituíbles, algunos hasta nos habíamos acostumbrado a las vicisitudes de la Vice-Momia y ya casi, casi, pensábamos en ella como la tutankamómica señora a la que, en palabras de D. César Vidal, "no se le mueve una arruga cuando hace tales afirmaciones". Bien, a ella podíamos dejarla donde está… En cuanto al Ministerio de Fomento, se me hacía harto difícil de encontrar a alguien más inadecuado que este especímen:

Pero mire usted que lo han encontrado. Y aunque una ya se sorprende y asusta de muy poco, no puedo sino echarme a temblar cuando pienso: ¡¡¡ÉL!!! ¡¡¡TENÍA QUE SER ÉL!!!

Como ya predijo mi amigo Daniel hace algunos años, este país se ha ido a la mierda.

(Y sí, de la COPE ya hablaré largo y tendido).

¡Muy buenos días, queridos amigos!

Comienza la recta final de la campaña electoral… ¡Que poquito queda ya! Cuatro años esperando a que llegue este día y resulta que ya está ahí a la vuelta de la esquina… Estamos a Lunes, y como yo, al más puro estilo Garfield, odio los Lunes, lo mejor será comenzar la semana con una dosis de buen humor. Y la verdad es que los de la web del PSOE me lo ponen fácil, ¡vaya que sí! Diréis que me estoy aficionando mucho a las incursiones en territorio enemigo, pero no lo puedo evitar. Pongamos por ejemplo lo que se puede ver en la página de campaña del PSOE, titulada "La mirada positiva"; concretamente, accediendo a la sección "Los gestos de Zapatero". Os lo juro por Arturo, esto es real:

¿Sabéis? Cuando comencé a escribir esta entrada, hace unos minutos, quise enfocar estos gestos de Zapatero desde un punto de vista jocoso, y de hecho, si pincháis en el enlace correspondiente, podréis echaros unas risas a cosa de los gestos del Zopenco. Sin embargo, ahora que vuelvo a mirar estas 3 imágenes que he seleccionado, me doy cuenta de que este tío es peligrosísimo. Bueno, en realidad eso ya lo sabíamos, hemos tenido 4 (largos) años para comprobarlo. Analicemos:

- Me gusta escuchar a todos. Sí, claro, escuchar a todos, para acabar luego insultando a los que no opinan como él. Es decir, al Partido Popular. Y es que ya se sabe: mientras Otegui es un hombre de paz (Zapatero dixit), Rajoy es un imbécil (Mr. X dixit).

- No me canso de negociar. Esta frase se comenta por sí sola.

- Miro España y me gusta. Ante esto, sólo se puede decir una cosa: ¡SOCORRO! Zapatero ha conseguido él solito llevar a nuestro país a un clima pre-guerracivilista, convirtiendo a nuestra nación ya no en una Torre de Babel, sino en una casa de meretrices, donde los únicos que medran son aquellos que comulgan con el pensamiento único. Y a él esa España le gusta.

Definitivamente, este tío es peligrosísimo. No es que Zapatero no pueda gobernar… es que NO DEBE GOBERNAR. En nuestras manos está, amigos.

Muy buenas noches-madrugadas, queridos amigos. Mientras hago tiempo para ver cómo el titiritero Bardem se estrella en los Oscars, quisiera responder a un meme muy interesante que me ha mandado mi querido amigo NCH, titulado "LOS INCUMPLIMIENTOS ELECTORALES DEL PSOE". Las reglas:

1º: Que el número de promesas incumplidas sean como máximo 3, y que, de ser posible, no sean repetidas.

2º: Que tienen que encomendar la misión que ellos han cumplido a otras cinco personas. Y les tienen que decir a sus sucesores que, a ser posible, vuelvan a nominar a personas que ya han cumplido la misión.

3º: Es recomendable tener el programa electoral de ZP de 2004.

4º: A ser posible, para conseguir una mayor difusión, poner el link de las personas que ya hayan cumplido la tarea.

El programa electoral lo podéis descargar de aquí, y las promesas incumplidas que escojo son:

- Medios de comunicación democráticos e independientes de cualquier Gobierno que garanticen el pluralismo y la diversidad de opiniones; el libre acceso a la información de los poderes públicos; y una administración transparente que informe a los ciudadanos. (Página 37)

Aquí el asunto se divide en 2 partes: medios independientes que garanticen el pluralismo y Gobierno que informa a los ciudadanos de lo que ocurre. Con la primera sub-promesa he de decir, amigos, que he tenido que esperar a que se me pase el ataque de risa, y no sólo por la pluralidad ofrecida por medios como TVE, Cuatro, El País o Público, sino por el empeño que desde algunos sectores del Gobierno (o de sus socios) han mostrado a lo largo de la Legislatura en cerrar la Cadena COPE. O de los insultos que algunos miembros de la P.A.Z. dedican a los reporteros de Libertad Digital. En fin… pluralidad y respeto, como podéis ver. En cuanto a lo de que el Gobierno informaría antes los medios de todo lo que hiciera, me suena que un tal Sr. Rubalcaba dijo, tras el atentado de la T-4 el diálogo con ETA estaba "roto, liquidado y acabado", y luego resultó que no, que en realidad autorizó contactos con ETA tras el atentado "debido a instancias internacionales. De lo cual nos hemos enterado hace poco. Como veis, transparencia absoluta.

- Mantendremos el apoyo moral y material a las víctimas de la violencia terrorista. (página 47)

No hace falta decir que el PSOE no sólo no ha cumplido con esta promesa, sino que ha hecho todo lo posible por ahogar institucionalmente a las víctimas del terrorismo, amén del ninguneo hacia las mismas. Ni una sóla vez se ha visto al Sr. Zapatero junto a Fco. José Alcaraz, Mª Mar Blanco o Jose Antonio Ortega Lara en una sóla de las multitudinarias concentraciones en favor de las víctimas que han tenido lugar a lo largo de la Legislatura. ¿Apoyo moral? Las víctimas aún lo están esperando, a pesar de que a su abuelo también le mataran…

- Promoveremos una reforma legal que haga posible el cumplimiento de la pena y posterior expulsión de los extranjeros que cometen delitos hallándose en situación irregular, en aras de mejorar los fines disuasorios del sistema penal para luchar contra mafias y redes de delincuencia internacionales. (Página 48)

¿Que propondrían una quééééééé? ¿Para que los inmigrantes en situación quééééé que cometieran delitos fueran expulsados a dóndeeeeeee? Esto debió de ser una broma del Sr. Zapatero. A lo mejor es que como yo vivo a 1500 km del Congreso de los Diputados de Madrid, resulta que no me he enterado de que inmigrante ilegal que delinque, inmigrante que expulsan. ¿Por qué será que todos estos robos a chalets son perpetrados por inmigrantes ilegales con varios delitos en su haber? ¿Por qué será que ya no resulta novedoso descubrir que un asesino/violador en serie latinoamericano o de Europa del Este se establecía en España como única alternativa a la cárcel en su país de origen? En fin, la Alianza de Civilizaciones.

ADICIONAL: Quisiera añadir algo que no se me va de la cabeza, y es que aunque no se tratara de una promesa electoral, aún me parece estar escuchando al Sr. Rubalcaba diciendo aquello de…

Y ahora yo le paso el meme a mis queridos: Harto, Juan, Daniel, Elentir y Schwan (¡caray, ya creí que me quedaba sin nombrar a ninguna chica!).

Buenos días, queridos amigos,

Estamos en campaña. Y sí, he de reconocerlo, me estoy aficionando a la web del Partido Socialista. Reconocedlo: es divertidísima. Mirad la cabecera que figura en estos momentos, a las 11:15 del 22 de Febrero (pinchad para ampliar):

Me pregunto a qué se refiere exactamente el Sr. (es un decir) Zapatero con eso de hacer fracasar la crispación y la intolerancia… ¿Quizás a esto?

¿O a esto?

Pues hombre, yo le agradezco sus intenciones conciliadoras al Sr. (es un decir) Presidente. Lo que pasa es que las víctimas de la crispación y la intolerancia siempre son las mismas y, por alguna extraña razón… no son ellos.

En fin, estamos en campaña.

ACTUALIZACIÓN: Quizá cuando los Sres. (es un decir) del PSOE hablan de hacer fracasar la crispación se refieren a esto:

¡Buenas noches, queridos amigos!

Antes de irme a cenar, y mientras veo por internet el debate Pizarro-Solbes (en www.elmundo.es, por cierto, para aquellos que estéis en el extranjero y queráis ver y no sólo escuchar) quiero, a colación del tema estrella de hoy en la blogosfera, comentar unas palabras de nuestro Presidente que ha pronunciado en una entrevista en Telecinco:

Esto es política, claro está: el Sr. Zapatero (lo de señor es un decir) ve que son muchos los que están en contra del canon digital. Incluso dentro de su propio electorado. Y claro, algo tenía que decir, habida cuenta de que el Partido Popular ha prometido eliminarlo: "solución temporal", lo llama. Y así, como quien no quiere la cosa, le pasa la pelota a la Comisión Europea. No, si tonto no es. Lo que pasa es que nos toma por tontos a nosotros, y claro… no cuela.

Y es que exponer aquí los motivos de mi disconformidad sobre el canon sería repetirme una vez más. Pero me gustaría preguntarle al Sr. Presidente (lo de señor es un decir), qué derechos de propiedad intelectual está protegiendo cuando me obligan a pagar canon por una grabadora de DVD’s que compro para la oficina. O cuando compro un iPod como regalo de Reyes a mi primo de 10 años. O cuando compro un pen drive para grabar las presentaciones en PowerPoint para las charlas que, por mi trabajo, he de dar en diversos lugares de vez en cuando.

En fin, una vez más, populismo barato. Y ahora, me voy a cenar.

Buenos días, queridos amigos.

¡Ya tenemos lema para la campaña electoral del Partido Socialista! Os presento una captura de pantalla de uno de los tres cortometrajes que el PSOE ha preparado para arrancar oficialmente la campaña electoral:

Ante esto sólo tengo una cosa que decir: ¡MAMÁ, MIEDO! Porque no se trata solamente, amigos, de animar a los desanimados a acudir a las urnas. Dice el Sr. José Blanco, alias Pepiño:

Como os decía, no se trata de que el PSOE esté tratando de que sus votantes desanimados acudan a votar, pese al desengaño. Al menos, no se trata sólo de eso, aunque es un hecho que la izquierda siempre ha sido más dejada a la hora de acudir a las urnas. ¿Creéis acaso que de entre todos esos ‘rascatripas’ que reventaron la conferencia de Rosa Díez en la UCM habrá siquiera un 50% que acuda a las urnas el 9 de Marzo? Hay quien dice que la envidia es el deporte nacional, pero en mi opinión, no es la envidia sino el inconformismo. Y en cuanto a política se refiere, hay dos formas de afrontar ese inconformismo: unos acuden a las urnas para tratar de cambiar las cosas, y otros prefieren pasar de todo y de todos. Y como yo siempre digo, si uno no va a votar, luego no tiene ningún derecho a criticar al Gobierno (o en todo caso, a la oposición). Yo soy una inconformista, sí: no estoy de acuerdo con quienes nos gobiernan; y por eso voy a acudir a mi cita con las urnas, pero francamente y aún a riesgo de que me acusen de soberbia, me creo muy por encima de todos esos ‘mataos’ que únicamente se dedican a pegar voces en lugar de tomar parte en algo constructivo como es defender los propios argumentos con el voto, o viceversa.

Así es como opino yo, y como opinan muchos. Y, aunque me moleste reconocerlo, así es como opinan en el Partido Socialista. Saben que la abstención les perjudicaría porque conocen a su electorado, y quien dice electorado, dice igualmente ex-electorado. Lo conocen tan bien que saben que un votante de izquierdas desencantado jamás votaría al Partido Popular (hablo siempre en términos generales, claro); un votante de izquierdas desencantado preferirá quedarse en casa el 9 de Marzo, desconectar de las noticias, y pasarse el día entero viendo viejas películas. Y eso, amigos, no les beneficia en absoluto, porque el votante de la derecha sí es constante. Hemos tenido 4 años de pésima Legislatura para reafirmarnos en la idea de que votar (botar) contra (a) Zapatero es necesario.

El PSOE lo sabe. Conoce a sus detractores y conoce a sus partidarios. Y es precísamente a esos últimos a los que tiene que movilizar. Y lo hace de la única manera que sabe hacerlo: CREANDO TENSIÓN. De eso es de lo que se trata: sólo saben hablar a gritos. ¿"Con todas tus fuerzas"? Les ha faltado añadir: "Como si te fuera la vida en ello, acude a votar: A por ellos, oééééé"… Piden el voto para los suyos, sí, pero no sin antes acusar a los que no piensan como ellos de pesimistas, destructivos y mil cosas más. ¿A nosotros los de derechas nos conviene la abstención? No, señores (es un decir) del PSOE: lo que más nos conviene es un Gobierno que no nos mienta. ¿Les suena?

En fin, la campaña electoral comienza en unas horas. ¡MAMÁ, MIEDO!

Queridos amigos, muy buenos días.

Hoy tengo que hablar una vez más, desgraciadamente, de violencia juvenil. Leo y transcribo:

Éste no es, lamentablemente, un caso aislado. Afortunadamente, la chica lo ha podido contar, aunque permanece hospitalizada con graves lesiones. No quiero extenderme demasiado en el análisis de este suceso, puesto que todos los que me estéis leyendo en estos momentos acordaréis conmigo en que urge reformar la Ley del Menor. Desde las filas socialistas comentan a propósito del tema lo siguiente:

Me gustaría saber qué opinan el padres de la menor agredida sobre las palabras de los señores (es un decir) del PSOE. ¿Se sentirán atemorizados ante las palabras de Rajoy? ¿O pedirán, en cambio, justicia ante la brutal paliza sufrida por su hija a manos de unos adolescentes? ¿Y qué dicen los padres de Sandra Palo sobre esto? ¿Estarán dispuestos a votar al Partido Socialista por miedo a que el PP rebaje la edad penal y/u obligue a los adolescentes que cometen un crimen a ir a la cárcel tras alcanzar la mayoría de edad?

A propósito del terrible caso de Sandra Palo, sabed que sus padres han acudido, como prometieron, a Estrasburgo para exponer su caso y pedir una reforma de la Ley del Menor a nivel europeo. Allí fueron recibidos por Hans Gert Pettering, Presidente del Parlamento (y no unicamente por el presidente de la Comisión de Peticiones, como en un principio estaba previsto) y, en palabras de la madre de Sandra, fue una reunión muy prometedora:

Me alegro, sinceramente; por fin un poco de luz en este terrible caso. Claro que, siguiendo el razonamiento del los señores (es un decir) del Partido Socialista, el Sr. Pettering ahora da miedo, mucho miedo…

Queridos amigos, buenos días.

Hoy quisiera dar un consejo a todos los que estén interesados en el nuevo trayecto Madrid-Barcelona que se pondrá en funcionamiento (se supone) un día de estos no muy lejano. Habida cuenta de los últimos acontecimentos, yo les aconsejaría plantearse otras opciones:

¡Otro problema más, y van…! Lo ocurrido no se supo hasta hoy, y los lumbreras de Administración de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) han dicho poco menos que eso es una tontería, que sólo se estaba forzando la catenaria para ver qué pasaba… Pues ya veis, amigos, que de tontería nada. Éste es el n-ésimo desastre al que se enfrenta esta línea gafada al más puro estilo Zapatero. Y no sé vosotros, pero si yo tuviera que realizar el trayecto Madrid-Barcelona, optaría sin dudarlo por coger un avión. Os animo a comprobar la diferencia de precios para un billete de ida y vuelta pinchando aquí y aquí. El llamado Puente Aéreo resulta más económico con el AVE, sí, pero un billete normal y corriente sigue saliendo más barato con Iberia, amén de que con esta última ahorras tiempo y sobresaltos.

¿Sabéis? Esto del AVE Madrid-Barcelona me recuerda a una divertidísima película de los 80 protagonizada por Tom Hanks. Seguro que os suena:

Un poco de humor para empezar el fin de semana no está mal, ¿verdad? Sólo que, desgraciadamente, lo que está ocurriendo con el Ave Madrid-Barcelona no es para reir, sino para llorar. O, en todo caso, para ser presos de ataques de histeria similares a los de Tom Hanks en el vídeo anterior.

Yo, sinceramente, no entiendo qué está ocurriendo con esta línea de alta velocidad. ¿Mala gestión? ¿Bajo presupuesto? ¿Planificación de obras pésima? Tendrán suerte los barceloneses si no se les hunde La Sagrada Familia debido a las obras, pero es que además, sigo sin entender las ventajas que, tal y como están planificadas las cosas a día de hoy, supone optar por el AVE en detrimento del avión para realizar este trayecto. Aún en el supuesto de que el tren funcionara como es debido y no hiciera falta que el pasajero fuera encomendando su alma a Dios durante todo el trayecto, opino que los que orquestaron todo esto del AVE Madrid-Barcelona no consultaron jamás a un sólo asesor económico. Cuando uno quiere comprar un producto siempre opta por el vendedor que le ofrece mejor precio, ¿no es así?

Os pongo un ejemplo: un billete de avión desde Frankfurt a Munich cuesta con Lufthansa un mínimo de 100 €, mientras que si optas por el ICE (línea de alta velocidad perteneciente a la alemana Deutsche Bahn) cuesta un mínimo de 60 € (obvio decir que es posible conseguir ambos billetes en su precio mínimo realizando la compra con una cierta antelación, como en todas partes). Lo mismo ocurre con otros trayectos clave en Alemania, como Frankfurt-Berlín o Munich-Berlín. Y podría seguir poniendo ejemplos, pero el desagravio comparativo resultaría demasiado cruel considerando el número de líneas de alta velocidad existentes en Alemania y las que hay en España. Hace algún tiempo, Zapatero aseguró que en el 2010 España tendría la mayor red de alta velocidad del mundo. A mí me dio un ataque de risa, claro, porque con lo que costó sacar adelante la línea Madrid-Sevilla, con lo que está costando la de Madrid-Barcelona… teniendo en cuenta todo eso y aún sin saber cómo son las redes de alta velocidad en otros países… me gustaría saber cómo va Zapatero en 2 años a igualar (ya no digamos superar) esto.

Lo dicho, chicos, a disfrutar del fin de semana, y a los amigos barceloneses, cuidado con pasear cerca de las obras del AVE…

Queridos amigos del MAZP, muy buenas tardes.

Hoy quiero hablar del Partido Socialista Obrero Español y de su proyección en la red de redes, es decir, cómo se publicita el PSOE a sí mismo en Internet. Atentos a la captura de pantalla que acabo de hacer ahora mismo de su página web, a las 17:50 del 14 de Febrero. Pinchad en la imagen para una correcta visualización:

Ahora analicemos los titulares:

No sé muy bien cómo calificar esta promesa. ¿Populista? ¿Cínica? ¿Equivocada? Dejando a un lado la impresión que me causó el espectáculo que supuso ver a Zapatero en plan adalid del feminismo predicando cual verdulero en medio de la calle, me gustaría como mujer señalar que yo jamás he tenido problemas para encontrar trabajo. He realizado en España 3 entrevistas y en todas ellas fui aceptada. Dejando de lado la primera, ya que era para un puesto de promotora temporal de una empresa de perfumes, y por tanto lo que buscaban era una mujer, en las otras 2 entrevistas optaba a puestos para los que se requería, precísamente, la titulación que yo poseo, y aquellos que me conocéis personalmente sabéis que se trata de una profesión típicamente masculina (que no machista). Sin embargo me cogieron, que cosas. Leyeron mi curriculum y se interesaron mucho por esas líneas donde ponía algo así como "idiomas". También mostraron curiosidad por mis periodos de estancia en el extranjero como complementos de formación. Vaya, que cosas, en ninguna de esas entrevistas me preguntaron si me cambiaba el humor durante la menstruación, ni tampoco si pensaba quedarme embarazada en un futuro próximo. Y por entonces no existía eso de "empleadas de cuota", así que puede ser que hasta me cogieran para ambos puestos por cumplir con el perfil profesional que ellos buscaban…

Acepto que alguna femiprogre diga "no, pero a una mujer le es más difícil encontrar trabajo porque el empresario no quiere tener que prescindir de la trabajadora  en el periodo post-parto". Vale, de acuerdo. Eso es posible, pero y entonces, en lugar de gastarse el Gobierno el dinero en estúpidas campañas, proyectos estrambóticos o reformas de pisos ministeriales, ¿no resultaría más provechoso crear un fondo de compensación al empresario que tenga en nómina a mujeres embarazadas? ¿Tener en plantilla a una mujer embarazada es un problema? Bien, pues eliminemos el problema haciendo que el empresario no pierda dinero en esos casos. Claro que esa medida no es tan populista como la que pregonó a gritos Zapatero ayer en Sevilla, pero en fin…

Definitivamente, Zapatero los tiene cuadrados. Los hay que asustan a los niños al grito de "que viene el coco y te comerá", y otros en cambio, como es el caso del PSOE, prefieren asustar a los ancianos al grito de "que viene el PP y te quitará la pensión". Pero parece ser que es el Partido Popular el que chantajea.

En cuanto a lo de la crispación, no sé qué decir: después de oir a Zapatero decirle a su amigo Gabilondo que a los del PSOE les conveía que hubiera tensión… Después de oir a Maleni Álvarez decir que Esperanza Aguirre debería estar tumbada sobre las vías de la T4 o colgada de la catenaria… Después de oir a una de las titiriteras de moda, Maruja Torres, decir que todos los votantes del PP son unos hijos de puta… Después de ver cómo se detiene ilegalmente a 2 militantes del PP por una agresión que nunca existió mientras que los socialistas se niegan a condenar las agresiones sufridas por los populares… Después de esos y otros muchos ejemplos, realmente hace falta tenerlos cuadrados para afirmar que el Partido Popular crispa a la ciudadanía.

Lo del Camarada Diego ya no hay por donde cogerlo. Si el PSOE recusa a un juez, es en favor de la objetividad jurídica; si lo hace el PP, son unos enemigos de la democracia que no aceptan la derrota electoral del 2004 ni respetan la separación de poderes. Si Rajoy se pronuncia es un crispador, pero si guarda silencio es intolerable… En mi opinón, el Camarada Diego no se aclara y pretende que los demás tampoco lo hagamos…

Definitivamente, la indigencia mental de los integrantes del Partido Socialista es abrumadora. Si mal no recuerdo, lo que Rajoy dijo es que realizaría los debates incluso debajo de un puente, negándose únicamente a hacerlos en la televisión del Gobierno, TVE. Curiosa  manipulación de titulares, ¿no creéis? Por cierto, se acaba de saber que habrá debate entre Rajoy y Zapatero: serán 2, ambos organizados por la Academia de Televisión y retransmitidos por los medios que lo deseen.

En fin, amigos, estos son los titulares que encabezan la página web del Partido Socialista a día de hoy. Creo que me he equivocado de país, y lo que yo entendía por España no es tal, sino el País de las Maravillas, o Matrix, o el Fantástico Reino de Eternia, o… o… o… Desde luego, el PSOE y yo no podemos estar hablando del mismo lugar, porque si lo hiciéramos Zapatero sería proclamado Nobel de la P.A.Z. y yo quemada en la hoguera por hereje y crispadora. No, definitivamente, Zapatero y yo hemos de vivir en 2 mundos distintos.

Por lo pronto, vivir no sé, pero tras las Elecciones me voy de viaje a…

Estoy pensando en pedirles asilo político si el 9 de Marzo las cosas no salen como esperamos los españoles de bien.

Queridos amigos madridistas (siento excluir a todos los demás, pero en esta ocasión es necesario):

HEMOS PERDIDO LA LIGA. A 15 jornadas del final de la misma, a pesar de mantener una ventaja de 6 puntos sobre el segundo clasificado, el F.C. Barcelona, y aún teniendo en cuenta que éste no está en uno de sus mejores momentos, he de decir que debemos prepararnos para aceptar el irremediable hecho de que no vamos a revalidar el título conseguido el año pasado.

¿Que cómo lo sé? No, no soy Rappel. Mi afirmación, basada en la más absoluta certeza y no en un vaticinio aleatorio, ha sido emitida tras leer un extracto de la entrevista que le han hecho a Zapatero en Punto Radio:

Este hombre está convencido de que el PSOE va a ganar las próximas Elecciones Generales porque ellos representan la unidad… (esperad que me recupero de la impresión)… y la pluralidad. Podéis deleitaros con las demás zapa-memeces escuchando el audio completo de la entrevista en la web de Punto Radio, aunque si queréis ir directamente a la joya de la corona, os aconsejo que os paséis por el blog de mi amigo zETAp.

En la anterior entrada, un lector me acusó de estar siempre de mal humor, a lo que yo le respondí, no sin antes agradecerle su interés por mi bienestar, que mi talante mejorará considerablemente a partir del 9 de Marzo. Me quedaba la duda, claro está, porque nunca se sabe hasta qué punto mi optimismo está o no justificado. Cuando se realiza un vaticinio siempre hay que reservar un espacio para una eventual equivocación; el margen de error, vaya. Pues bien, después de oir alto y claro que Zapatero está tan seguro de su victoria, y habida cuenta de los precedentes (Merkel es una fracasada, allez-allez Ségolène!, o Le France vote oui, por poner algunos ejemplos), ahora ESTOY SEGURA AL 100 % DE QUE EL PARTIDO POPULAR GANARÁ LAS ELECCIONES GENERALES.

Lo malo es que, siguiendo la lógica deductivista de Zapatero… las opciones del Real Madrid en la Liga han quedado sentenciadas a muerte. Lo siento, amigos madridistas, otro año será. Siempre nos queda el consuelo de decir que hemos ganado más Ligas que nadie.