ZP el espantajo manda España al carajo

¡Buenas tardes, queridos amigos!

A punto de comenzar mi fin de semana, he dado mi habitual batida verpertina a los medios de comunicación digitales y, ¡manda webs! Dejando a un lado las noticias de mayor relevancia, me encuentro 2 titulares que ¡caray!

1.- El Ayuntamiento de Sevilla cambia el nombre de una calle por el de Pilar Bardem.

2.- Carrillo: "He cometido errores, pero no me arrepiento de nada".

De la primera noticia, me quedo con lo que señala Libertad Digital:

Entre los méritos de Pilar Bardem figura, además de apoyar al entorno de ETA, llamar hijos de puta a los periodistas que la incomodan o protagonizar todas las agitaciones contra el PP y a favor del PSOE, lo que plasmó con su ensalada de besos a los ministros durante la toma de posesión de González Sinde.

En cuanto a la segunda, bastan las palabras del tutankamómico Santiago durante el XII Festival de Málaga en el que se ha presentado un documental con él como uno de los protagonistas:

"No soy un santo, sino un hombre con sus pasiones".

Creo que ambas noticias se comentan por sí solas. Vale que ni una ni otra tratan de temas clave para la recuperación o hundimiento definitivo de nuestro país, ya lo sé… Pero aún así…

… ¡MANDA WEBS!

(Y luego nos extraña que se nos tome por el pito del sereno al otro lado de nuestras fronteras. ¿Alguien se imagina al gobierno de Renania del Norte-Westfalia, Alemania, dedicándole una calle a Paul Joseph Goebbels o a los descendientes de Rudolf Höß diciendo que su antepasado sólo era un hombre con sus pasiones?)

¡¡¡A LA HOGUERA!!!

¡¡¡A LA HOGUERA CON EL HEREJE!!!

Señor, señor, lo que hay que leer…

¡Buenas noches, queridos amigos!

Antes de irme a cenar, y mientras veo por internet el debate Pizarro-Solbes (en www.elmundo.es, por cierto, para aquellos que estéis en el extranjero y queráis ver y no sólo escuchar) quiero, a colación del tema estrella de hoy en la blogosfera, comentar unas palabras de nuestro Presidente que ha pronunciado en una entrevista en Telecinco:

El presidente del Gobierno y candidato parlamentario del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en una entrevista en Telecinco que el polémico canon digital que ha enfrentado a internautas y consumidores contra las sociedades de gestión y el Partido Socialista es una "solución temporal".

[…] Zapatero ha recordado que hay un debate abierto en la Comisión Europea para llegar a una solución, pero, "como todo el mundo entiende, tenemos que evaluar cómo proteger la propiedad intelectual". […]

Esto es política, claro está: el Sr. Zapatero (lo de señor es un decir) ve que son muchos los que están en contra del canon digital. Incluso dentro de su propio electorado. Y claro, algo tenía que decir, habida cuenta de que el Partido Popular ha prometido eliminarlo: "solución temporal", lo llama. Y así, como quien no quiere la cosa, le pasa la pelota a la Comisión Europea. No, si tonto no es. Lo que pasa es que nos toma por tontos a nosotros, y claro… no cuela.

Y es que exponer aquí los motivos de mi disconformidad sobre el canon sería repetirme una vez más. Pero me gustaría preguntarle al Sr. Presidente (lo de señor es un decir), qué derechos de propiedad intelectual está protegiendo cuando me obligan a pagar canon por una grabadora de DVD’s que compro para la oficina. O cuando compro un iPod como regalo de Reyes a mi primo de 10 años. O cuando compro un pen drive para grabar las presentaciones en PowerPoint para las charlas que, por mi trabajo, he de dar en diversos lugares de vez en cuando.

En fin, una vez más, populismo barato. Y ahora, me voy a cenar.

Hola otra vez, queridos amigos.

Como sabréis ya a estas alturas, el talante reina por doquier en vísperas de las Generales. YouTube ha censurado, a requerimiento de la SGAE, un vídeo crítico con la política de Zapatero que parodiaba el famoso "Amante Bandido" de Miguel Bosé. Bien, aunque no sé por cuánto tiempo permanecerá en YouTube, yo he conseguido encontrarlo. Helo aquí, por cortesía de la Plataforma España y Libertad:

Os recomiendo, no obstante, que sin esperar a terminar de leer esta entrada, os descarguéis el vídeo en vuestros PC’s de inmediato. Por si las moscas. Hay varias formas de hacerlo:

1. Bajar el vídeo directamente a formato .AVI mediante el programa TubeMaster (en inglés), que se puede descargar gratuitamente aquí. Las limitaciones del programa no permiten una gran calidad de trabajo final, pero es la forma más directa hacerlo.

2. Bajar el vídeo a formato .FLV mediante cualquiera de los programas (en inglés o español) que se pueden descargar gratuitamente de aquí, y realizar una conversión posterior a otro formato de vídeo con un programa adicional. Mi favorito sigue siendo el Super C (en inglés), que realiza conversiones entre todos los formatos de audio y video inimaginables y que podéis descargar gratuitamente de aquí.

No sigáis leyendo: ¡¡¡descargaos el vídeo ahora mismo!!!

¿Ya está? Bien, pues ahora que todos tenéis el vídeo en vuestro PC, recordad una cosa: CONTRA LA CENSURA, MÁXIMA DIFUSIÓN.

A propósito, quisiera anunciaros a todos aquellos que seáis freakies del Facebook que ha sido creado el grupo "Lista de gente indignada con los ‘artistas’ indignados". ¿A qué esperáis para uniros? Nuestra meta es llegar a los 400 miembros, que es justo el número de titiriteros que firmaron un manifiesto que llevaron ayer a Génova para quejarse del acoso que (¡pobrecitos ellos!) sufren por parte del PP y de algunos medios de comunicación.

ACTUALIZACIÓN: Me hace llegar un amigo lector el enlace a la siguiente página web, desde donde se pueden descargar los vídeos de YouTube en varios formatos. Yo lo he probado y funciona bastante bien, y además, evita tener que andar instalando programas. No tenéis más que copiar en la web, justo donde dice “Search”, la dirección YouTube del vídeo y ¡alehop! se abrirá una ventana donde podréis visualizarlo. Veréis un botoncito azul con una flecha blanca, pinchando ahí, se inicia la descarga y, tras un rato, la interfaz os preguntará en qué formato de vídeo queréis guardar el archivo. Elegís uno ¡y ya tá!

Buenos días, queridos amigos.

Comienzo esta entrada con el firme convencimiento de que nadie va a saber responderme a la pregunta que paso a formularos: tras siete meses desde que el carguero panameño "New Flame", proveniente de EEUU, encallara en Algeciras, y sabiendo que llevaba a bordo 40.000 toneladas de chatarra y 500 de fuel, parte de las cuales ya han contaminado las playas de Algeciras (los datos del mes de Diciembre hablaban de 144 toneladas de chapapote llegadas a las costas andaluzas)…

… yo pregunto: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?

Hoy nuestro Gobierno ha llamado a consultas al embajador español en Londres. Bien hecho. Ahora sería el momento de llamar a consultas (valga la expresión) al Presidente de la Junta de Andalucía, el Sr. Manuel Chaves, habida cuenta de lo siguiente:

[…] el dispositivo en tierra del Plan de Emergencias de la Junta de Andalucía fue desactivado en diciembre tras retirar las 144 toneladas de residuos de las playas algecireñas de El Rinconcillo y Getares, El dispositivo del Plan Territorial Provincial de Emergencias había trabajado hasta entonces, tras la contaminación llegada a las playas del litoral de Algeciras, cuando el buque encallado se partió en dos.

El pasado 26 de diciembre, cuatro meses después del hundimiento del New Flame y ante un nuevo vertido, el Gobierno andaluz anunció posibles acciones legales contra el gobierno gibraltareño. La Junta encargó a su gabinete jurídico que redactara una demanda por daños y perjuicios contra el Ejecutivo de Gibraltar al que considera el "único responsable" de la situación. Pero nada de nada. […]

Y yo vuelvo a preguntar: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?

Un carguero que no es nuestro se hunde en aguas que no son nuestras, pero parece ser que el chapapote sí que lo es, o al menos, a nosotros nos viene y con nosotros se queda. La Junta de Andalucía poco menos que se cruza de brazos (porque entre lo que ha hecho y nada, poca diferencia hay). No quisiera pensar que la llamada a consultas de nuestro embajador en Reino Unido tenga más que ver con la proximidad de las Generales que con el puñetazo en la mesa (mesa británica, obvio decir) que tendríamos que haber dado cuando el "New Flame" encalló, hace ya 7 meses. Pero el caso es que mientras que el Gobierno del Reino Unido en general, y el de Gibraltar en particular, nos toman por el pito del sereno, el chapapote sigue contaminando las aguas andaluzas.

E insisto: ¿DÓNDE ESTÁN LOS DEL NUNCA MÁIS?

En Andalucía no gobierna el Partido Popular, claro, por lo que imagino que el que la Plataforma Nunca Máis recorra la geografía española de norte a sur para montarle el pollo a Chaves por su mala gestión tiene que ser harto costoso; uno se cansa sólo de imaginárselo… Aún así, alguien tiene que hacer algo. Lo de que Gibraltar no nos tome en serio ya viene de atrás, pero lo que urge ahora es depurar responsabilidades no sólo penales, sino políticas, y por eso creo que de poco va a servir que llamemos a nuestro embajador en Londres a consultas. Si el Sr. Chaves tuviera un mínimo de decencia (jajajajajaaaa jajajaja jaja ja jaaaa) dimitiría. ¿No era eso lo que se le exigió a Fraga cuando se hundió el "Prestige"?

Nada, que por mucho que me estruje la sesera en busca de una explicación, no consigo entender por qué unos desastres ecológicos son más importantes que otros. Media Galicia ardió 4 años después de lo ocurrido con el "Prestige". El pasado verano, el buque "Don Pedro" inundó de fuel las costas ibicencas. Pero a aquellos que en su día pidieron la cabeza de Fraga en bandeja de plata por lo ocurrido con el "Prestige"…

… NUNCA MÁIS SE LES VOLVIÓ A VER.

¡Buenas tardes, amigos del MAZP! Vaya, vaya, que sorpresas nos traen las noticias vespertinas:

Ninguna película española ha conseguido entrar entre las 25 cintas más vistas desde el 1 de enero hasta el 17 de junio de 2007. En número de espectadores, sólo 3,7 millones de personas han pasado por el cine a ver un filme de nacionalidad española, de un total de 45,8 millones de entradas vendidas.

[…] Estos resultados contrastan con los cómputos globales de 2006, en los que el cine español recaudó un total de 98 millones de euros y colocó en el puesto número cuatro de las películas más vistas del año a ‘Alatriste’, de Agustín Díaz Yanes, con 16,5 millones de euros de recaudación. Esa misma temporada la cinta de Pedro Almodóvar ‘Volver’, con 10,1 millones, ocupó el séptimo lugar.

Los cinco primeros puestos en el primer semestre de 2007 han correspondido a ‘Spiderman 3′, de Sam Raimi, seguida de ‘300′, de Zack Snyder, ‘Piratas del Caribe 3′, de Gore Verbinsky, ‘Noche en el museo’, de Shawn Levy, y ‘Babel’, de Alejandro González Iñárritu, por ese orden.

[…] De esta manera el cine nacional pierde su segundo puesto como cinematografía más vista por el público en España y es superada este año por Inglaterra, que en el ránking de filmes coloca en el séptimo lugar a la cinta ‘Las vacaciones del señor Bean’. EEUU sigue a la cabeza del mercado, con 192,2 millones de euros, que dejan hueco a tres películas de otras nacionalidades entre las 25 primeras.

Ante tales  nuevas, tengo una sóla pregunta que hacer: ¿A ALGUIEN LE EXTRAÑA ESTO?

pd. Qué caray, voy a ser un poco malvada, como diría mi madre. Y es que ya estoy viendo la cara que habrá puesto la Menestra de Kultura al recibir semejante noticia:

La de la Bardem es que no me la quiero ni imaginar…

Nada más me queda por añadir que si queréis que hablemos en serio de esto, os invito a dejar vuestros comentarios. Es sólo que la noticia me ha pillado con ganas de guasa, para qué negarlo.

Queridos amigos del MAZP,

Parece ser que se ha cometido una terrible injusticia. Gracias a mi amigo ZPorky he sabido que alguien ha difamado injustamente el buen nombre de quien fue el mejor amigo de la infancia de muchos niños (entre los que me incluyo): ESPINETE. Se le ha asociado con progres, se le ha acusado de comulgar ideológicamente con la crème de la crème del rojerío intelectual, y para colmo de desgracias, algún desaprensivo ha suplantado su personalidad suscribiendo en su nombre el famoso manifiesto de los intelectuales contra la crispación. Todo esto le ha partido el corazón.

Así pues, amigos, os ruego que pinchéis en la foto para manifestarle vuestro cariño y apoyo. ¡TODOS CON ESPINETE!

¡Hola hola hola, queridos amigos del MAZP! Después de una semana de vacaciones y un par de días de adaptación de vuelta al curro (la cual no pocos quebraderos de cabeza me ha ocasionado, por cierto), aquí estoy otra vez con todos vosotros para dar caña al Zapa-merluzo y a su mesnada de impresentables. ¿Qué noticia podría comentar hoy para vosotros? Pues no sabría qué decir, ya que no pocas son las cosas que han sucedido estos últimos días, así que me decido por aquella que me ha provocado la carcajada más grande de los últimos días y de la que aún no me he repuesto.

Todos a estas alturas sabréis ya del famoso "Manifiesto por la convivencia, frente a la crispación" (uséase, contra el PP) escrito y suscrito por la crème de la crème de la intelectualidad española. Este manifiesto ha sido firmado, entre otros, por la escritora Almudena Grandes, quien dando un gran ejemplo de convivencia y deseos de acabar con la crispación, afirmó hace dos semanas que "cada mañana fusilaría a dos o tres voces que le sacan de quicio". ¡Esto es buen talante y lo demás son tonterías!

A lo que íba: como resulta que cualquiera que quisiera adherirse al manifiesto no tenía más que acceder a la página web y firmar… se ha producido un aluvión de firmas -por decirlo de alguna manera- no convencionales. Y claro, debido a tanto cachondeo, la lista ha tenido que ser retirada:

[…] La lista de firmantes supera los 2.800 y no deja de aumentar. Las mil primeras firmas eran de intelectuales adheridos a la plataforma partidista "Asamblea de Intervención Democrática", que han abierto un formulario en el que cualquiera puede mostrar su adhesión al último manifiesto, titulado "Por la convivencia, contra la crispación". Pero pronto empezaron a aparecer firmas que no correspondían a auténticas adhesiones, como "ex lector del País (lector de otros periodicos)", "la Reina y Yo (abejas)", "Tim Duncan (extrella NBA)" Cleopatra (reina de Egipto)", "juan antonio progre porquemola (terrateniente)" "Espinete (Actor e intelectual)", "Jesús de Polanco (empresario poderoso)", Francisco Franco Bahamonde (cineasta)" u otros menos reproducibles.

Los usuarios comenzaron a utilizar códigos html al introducir su nombre y empezaron a aparecer "firmas" en negrita o con tamaños más grandes de letra o incluso con enlaces. Los gestores de la página de Asamblea de Intervención Democrática han optado por esconder la lista, que desde la una del mediodía de este miércoles ya no es accesible. El número de firmantes que reconoce la propia página, sin embargo, sigue creciendo a gran velocidad. Una hora después de retirar la lista, a las dos de la tarde, la página reconocía que "se han recogido: 2.838 firmas". […]

JAJAJAJAJAJA, vaya guasa que tiene la gente… Como la lista ha sido ya retirada, os aconsejo visitar cierto hilo del Foro Monclovitas que recoge algunas de esas firmas. Hacedlo, de verdad, no tiene desperdicio… ¡Y es que a los del MAZP no se nos escapa ni una!

Buenas noches, queridos amigos del MAZP. Antes de meterme en cama, que ya toca, quería comentar brevemente la conclusión de una moción anunciada, o mejor dicho, la conclusión anunciada de una moción:

El pleno del Congreso ha rechazado, con los votos en contra de todos los grupos parlamentarios salvo el PP y Unió, la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular (ILP) para derogar los matrimonios entre personas del mismo sexo y que sólo los matrimonios heterosexuales puedan adoptar. Hasta el "último segundo", el Foro de la Familia confiaba en que "los diputados reflexionarán sobre el daño que hace a la familia la ley que aprobaron hace un año". Sin embargo, la iniciativa ha sido rechazada por 173 votos en contra, 136 a favor y una abstención, a pesar de que contaba con el respaldo de 1,5 millones de firmas. […]

Que puedo decir, amigos míos: era de esperar. Está claro que la ILP iba a ser rechazada: si no se hizo caso en su momento a las millones de voces que se alzaron contra el uso del término "matrimonio" en las uniones de homosexuales, ¿cómo iban a escuchar ahora a unos cuantos diputados del PP? No me voy a poner ahora a exponer la opinión que me merecen los "matrimonios" homosexuales y la consiguiente adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo; todos los que me conocen saben como pienso al respecto, ya lo comenté bastante en su momento.

Sin embargo, y dado la evolución que ha seguido cierto hilo del Foro Monclovitas, quiero añadir un toque de humor a este blog presentándoos una rareza que ha sido rescatada del baúl de los recuerdos por un amigo forero:

Aunque yo no permitiría que tipos como éste pudieran adoptar niños, a este mariposo sí que le llevaba a Eurovision, ¡vaya que sí! Al menos nos reiríamos un rato largo…

Hoy se ha conocido la triste noticia del fallecimiento de Josep Puyol, padre del futbolista Carles Puyol, en un accidente laboral:

Josep Puyol, padre del capitán del Barcelona Carles Puyol, ha fallecido este viernes en accidente laboral tras volcar la máquina retroexcavadora que conducía en el municipio de Sarroca de Bellera (Lleida), según han confirmado fuentes del club catalán.

El accidente se ha producido sobre las 16.57 horas cuando, por causas que aún se desconocen, la excavadora ha volcado y ha atrapado al hombre, de 56 años, que estaba realizando trabajos de adecuación de un camino situado en una zona conocida como Prat d’Or, informaron los Bomberos de la Generalitat. […]

Lo primero de todo, mis condolencias a la familia Puyol. Por otra parte, y en un tono de denuncia, me parece indignante que esto se convierta en noticia rimbombante por el mero hecho de tratarse del padre de un futbolista famoso. Más de mil personas mueren al año en España en accidentes laborales, y dudo mucho que sus allegados reciban el mismo trato o apoyo por parte de los jefes de sus fallecidos familiares que el que está recibiendo ahora Carles Puyol. Os aseguro que no estoy afiliada a ningún sindicato: es sólo que me revienta el sensacionalismo barato del que a veces se hace eco nuestra sociedad. Lo que hay que hacer, y eso depende de cada empresa (y no de ningún gobierno o partido político) es poner los medios necesarios para evitar, en la medida de lo posible, que desgraciados accidentes como éste se vuelvan a suceder.

Lo dicho: qué pena.