ZP el espantajo manda España al carajo

Buenas tardes, queridos amigos.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Izquierda Unida:

Podéis acceder al formulario completo en la web de IU.

Como decía, esto de acuerdo en que urge una reforma de la Ley Electoral. No me parece justo que un voto valga más o menos en función de la circunscripción electoral a la que pertenezca. Una persona, un voto. Así debería de ser. Sin embargo, de momento me temo que no voy a firmar esa petición, no porque esta iniciativa parta de IU, sino porque no me parece que se le haya dotado de suficiente oficialidad y/o seriedad.

Cuando se recogieron firmas contra el Estatuto de Cataluña, lo primero que se solicitaba era el número de DNI de los firmantes para poder dar fe de la identidad de los mismos bajo notario. Es más, opino que una iniciativa como esta no debería de estar escondida tras la web de un partido político (sea éste el que sea), sino que se debería de crear una plataforma a todas luces independiente, con una web propia, para evitar así recelos del tipo "esto es cosa de 4 exaltados de tal o cual partido".

En resumen: la idea de IU me parece excelente como punto de partida, pero confío en que la maduren un poco más y mejor para poder obtener la respuesta que se merece. 

Queridos amigos, buenos días.

Hoy no voy a hablar de Zapatero. Aunque no lo creáis, me dispongo a hacer autocrítica. O más bien, crítica al partido (o a parte de él, al menos) del que soy votante. Y quisiera dejar claro antes de empezar que lo que vais a leer a continuación no es fruto de una conformidad ad infinitum con las opiniones de FJL, Pedrojota, o cualquier otro comunicador. Lo que aquí escribo son reflexiones mías y de nadie más, y si estas son compartidas por algún periodista, pues me parece muy bien, pero lo que es yo, comienzo a estar cansada de que a los oyentes de la COPE, y más concretamente de FJL, se nos trate como a unos idiotas incapaces de pensar u opinar por nosotros mismos.

Resulta que el Sr. Alberto Ruiz-Gallardón, más conocido por los madrileños como Arbertophis I, ha dicho lo siguiente:

Pues me parece muy bien, oigan. El Sr. Ruiz-Gallardón decide seguir al frente de la alcaldía de Madrid. Pero… ¿y qué quiere por ello? ¿Flores? Pues no señor. Hace lo que tiene que hacer y punto. Resulta que 875.571 madrileños votaron para que Alberto Ruiz-Gallardón fuera su alcalde durante los próximos 4 años, no para que lo fuera hasta que Mariano Rajoy decidiese incorporarle a las listas de candidatos al Congreso. Para que quede bien claro por si aún hay dudas: se le eligió para que fuera el alcalde de Madrid durante una Legislatura completa. Yo, aunque madrileña, no soy votante de ese municipio, sino de otro de la Comunidad, pero si se diera el caso, también habría optado por Gallardón. Que lo hubiera hecho con la nariz tapada o no, eso ya es otro cantar. Creo en el Partido Popular y eso es lo más importante, a pesar de sus manzanas podridas.

Nunca he entendido el abandono de concejales electos tras una derrota electoral de su partido, sea éste el que sea. Eso es jugar con la gente y la confianza que se les otorga. Volviendo al tema, yo opino que Gallardón es una manzana podrida que hace tiempo que debería de haber sido separada de las demás. Pero Mariano Rajoy decidió no hacerlo, y ahora el PP al completo está pagando las consecuencias. Resulta que cuando se hizo público que Ruiz-Gallardón no sería el nº 2, el susodicho montó un pollo del 15. Todos conocemos al alcalde: aut Caesar aut nihil. Y ahora que parece que no se va, dice que es porque la decisión de Rajoy de seguir al frente del PP le lleva a él a continuar en la alcaldía de Madrid.

Pues no, Sr. Ruiz-Galladón, usted debe de seguir en la alcaldía de Madrid PORQUE ES SU OBLIGACIÓN. Los madrileños así lo decidieron, así que tenga usted un mínimo de honor, deje las pataletas a un lado y haga aquello para lo que se comprometió. Debe quedarse con o sin Rajoy, ¿entiende? Y si no está usted conforme, con no volverse a presentar en 2011, solucionado.

Dejaré mi crítica personal sobre Mariano Rajoy para otro día. Aunque comencé esta entrada con la intención de hablar de ello, no quiero extenderme más por hoy. Pero caerá. 

Buenos días, queridos amigos.

Lo primero de todo, quisiera daros las gracias a todos los que me habéis felicitado por mi decisión de continuar al pie del cañón en esta Legislatura que comienza. Considero, no obstante, que no soy merecedora de ninguna felicitación por permanecer en la brecha. No me supone ningún esfuerzo compartir trinchera con vosotros; en realidad, la decisión de quedarme ya estaba tomada, pasara lo que pasara el 9-M, así que ahora con más razón he de ser fiel a mi propósito. En cualquier caso, muchas gracias a todos.

Dicho esto, he de exclamar: ¡¡¡SOCORROOOOOO!!! Aparece en El Confidencial Digital algo que me ha dejado las rodillas temblando. Quisiera dejar claro que esta información es para cogerla con pinzas debido a que aún tardaremos algún tiempo en resolver ciertas incógnitas, pero he aquí que leo:

Ayayayayayyyyyy… Se avecinan tiempos difíciles, queridos amigos, muy difíciles… Insisto en que esto no pasa de ser una quiniela de las muchas que van a aparecer de aquí a que se produzca el debate de investidura y posterior configuración del nuevo Gobierno, pero imaginaos por un momento en que las cábalas de El Confidencial Digital resultan acertadas…

Tenemos por una parte al ex-candidato a la alcaldía de Madrid, Miguel ¿Qué?, el cual, tras su batacazo electoral en las pasadas Municipales, decidió retirarse a sus labores. Luego tenemos al siempre ilustrado Pepiño, cuya reinvención del "conceto" deja al Manuel Manquiña de "Airbag" a la altura del betún. Por último, está Zerolín Zerolán, de profesión gay, tan dicharachero él, aunque en ocasiones se olvide de que eso de ser secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONGs no consiste en dar por culo (con perdón) a los que no piensan como él, aunque (o especialmente si) pertenezcan a esas minorías a las que dice defender.

Vaya trío, Dios santo, vaya trío… Ya sé, ya sé, es lo que el pueblo ha querido, y de momento esto no son más que cábalas, pero cada vez que pienso en que mi país lo puede gobernar Miguel ¿Qué? o, lo que es peor, el Sr. (es un decir) González Zerolo, me dan ganas de solicitar la nacionalidad alemana. Tiempo al tiempo…

Queridos amigos, buenas tardes.

Los niños madrileños están de enhorabuena. Han pasado dos días desde la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en la cual se reconoció, por primera vez en España, el derecho de unos padres a ejercer la objeción de conciencia respecto a la asignatura Educación para la Ciudadanía. Pues bien, digo que los niños madrileños están de enhorabuena porque el Gobierno Regional, por boca de la Consejera de Educación, Pilar Figar, ha anunciado que a partir del año que viene (la asignatura aún no se imparte en la Comunidad de Madrid), se estimarán positivamente todas las objeciones de conciencia.

Ay que ver como están las cosas: la TutankaVega impartiendo clases de EpC a niños de 15 años (lo cual me parece, por cierto, absolutamente ilegal), y poco después vomitando rebuznos contra el TSJA a causa de la sentencia famosa. ¿No son ellos los que dicen que la asignatura sirve para inculcar a los niños en la tolerancia y el respeto? Claro que también es verdad que a la Sra. (es un decir) TutankaVega la niñez le quedó atrás hace milenios…

Menos mal que aún quedan mujeres como Esperanza Aguirre. 

¡Queridos amigos, muy buenas tardes a todos!

Sé que muchos de los que habitualmente me leéis habréis acudido hoy a este blog confiando en conocer mis valoraciones sobre el debate de ayer. Y francamente, me temo que voy a decepcionaros un poco, ya que no voy a realizar un análisis similar al de la semana pasada, al menos no en lo que a contenidos se refiere, y eso es así fundamentalmente por 2 razones:

- La primera y más importante es que, como siempre, he tenido mucho lío desde primera hora de la mañana, y cuando he tenido un poco de tiempo para tantear lo que ya habéis escrito muchos de vosotros, encuentro que, una vez más, la calidad de vuestros análisis es excelente, y poco tendría yo que añadir a eso. Os recomiendo especialmente la crónica de mi querido amigo Elentir; él ha sabido expresar mejor de lo que yo lo hubiera hecho lo que ha sido este segundo debate.

- La segunda de las razones es, y perdonad mi rudeza, porque no me apetece. Y no me apetece porque el debate de ayer fue raro y aún no sé qué pensar o qué conclusiones sacar.

A ver, desarrollemos este segundo punto, el de la rareza y lo haré comenzando, como ya habéis hecho muchos, por la moderadora: si existe profesionalidad en el mundo de la televisión, opino que a esa señora no se la debería permitir volver a moderar un debate en su puñetera (con perdón) vida. Si estamos hablando de un debate con reglas de moderación, esas reglas han de respetarse, y si no se van a respetar, ¿para qué narices se establecen tiempos o turnos de palabra? Si el debate se va a enfocar como si de una verdulería se tratara, me parece muy bien, pero que quede constancia de que esas son las condiciones para que los 2 candidatos sepan por igual a qué atenerse. Por culpa de la falta de moderación por parte de la Sra. Viza, en muchas ocasiones se me hizo difícil seguir el hilo de lo que decía Rajoy, y creo que a muchos de vosotros os ocurrió igual.

Por otra parte, el debate fue raro por culpa del libro blanco. Zapatero lo aportó a modo de prueba como quien acude a un juicio a acusar a alguien de algún delito. Francamente, a mí me gustaría acceder a los contenidos de ese libro, pero me hubiera gustado hacerlo hace meses, y no a 5 días de las Generales. Ni muchísimo menos considero procedente presentarlo en un debate televisivo con la única intención de soltar un "mentira cochina, y cuando quieras, lo compruebas en mi libro". A menos, claro, que el Sr. (es un decir) Zapatero hubiera enviado una copia a cada uno de los televidentes para que pudieran ir verificando o desmintiendo a tiempo real sus afirmaciones.

Los mensajes de despedida fueron raros: el "buenas noches y buena suerte" de Zapatero (será que el hombre es fan de George Clooney, que se le va a hacer), y la historia de la niña de Rajoy (¡ya te vale, Mariano!) fueron, junto a la moderadora y el libro blanco, lo peor del debate. Hablo, insisto, en lo que atañe a aspectos no relacionados con los contenidos.

Y el último punto de rareza se produjo a posteriori, con los compañeros de partido de Zapatero y Rajoy. Poco menos que les faltó el champán para celebrar la victoria de sus respectivos candidatos. Y aquí pego un tirón de orejas por igual a PSOE y PP. Francamente, ni creo que hubiera un vencedor contundente en el debate de anoche, ni tampoco que en lo que a las Generales respecta, deba de venderse la piel del oso antes de cazarlo, y eso fue exactamente lo que hicieron tanto socialistas como populares. Esa euforia colectiva por parte de ambos candidatos y sus partidarios, la música, las risas, las declaraciones… Cualquiera diría que el mundo se ha dividido en 2 sub-realidades virtuales, siendo ocupada cada una de ellas por los respectivos candidatos y celebrando, a 10 de Marzo de 2008, la victoria en las Elecciones Generales.

Señores, la única celebración válida es la que podrá hacerse la noche del 9 de Marzo. Ya queda poco para saber quién descorchará la botella de champán, pero hasta el momento, no perdamos la cabeza. 

¡Muy buenos días, queridos amigos!

Comienza la recta final de la campaña electoral… ¡Que poquito queda ya! Cuatro años esperando a que llegue este día y resulta que ya está ahí a la vuelta de la esquina… Estamos a Lunes, y como yo, al más puro estilo Garfield, odio los Lunes, lo mejor será comenzar la semana con una dosis de buen humor. Y la verdad es que los de la web del PSOE me lo ponen fácil, ¡vaya que sí! Diréis que me estoy aficionando mucho a las incursiones en territorio enemigo, pero no lo puedo evitar. Pongamos por ejemplo lo que se puede ver en la página de campaña del PSOE, titulada "La mirada positiva"; concretamente, accediendo a la sección "Los gestos de Zapatero". Os lo juro por Arturo, esto es real:

¿Sabéis? Cuando comencé a escribir esta entrada, hace unos minutos, quise enfocar estos gestos de Zapatero desde un punto de vista jocoso, y de hecho, si pincháis en el enlace correspondiente, podréis echaros unas risas a cosa de los gestos del Zopenco. Sin embargo, ahora que vuelvo a mirar estas 3 imágenes que he seleccionado, me doy cuenta de que este tío es peligrosísimo. Bueno, en realidad eso ya lo sabíamos, hemos tenido 4 (largos) años para comprobarlo. Analicemos:

- Me gusta escuchar a todos. Sí, claro, escuchar a todos, para acabar luego insultando a los que no opinan como él. Es decir, al Partido Popular. Y es que ya se sabe: mientras Otegui es un hombre de paz (Zapatero dixit), Rajoy es un imbécil (Mr. X dixit).

- No me canso de negociar. Esta frase se comenta por sí sola.

- Miro España y me gusta. Ante esto, sólo se puede decir una cosa: ¡SOCORRO! Zapatero ha conseguido él solito llevar a nuestro país a un clima pre-guerracivilista, convirtiendo a nuestra nación ya no en una Torre de Babel, sino en una casa de meretrices, donde los únicos que medran son aquellos que comulgan con el pensamiento único. Y a él esa España le gusta.

Definitivamente, este tío es peligrosísimo. No es que Zapatero no pueda gobernar… es que NO DEBE GOBERNAR. En nuestras manos está, amigos.

¡Muy buenas tardes, queridos amigos!

Los 3 chicos del Grupo Risa de la COPE, aparte de estar locos, son, simple y llanamente, UNOS GENIOS. En esclusiva para Libertad Digital TV, nos muestran lo que no pudimos escuchar del primer asalto entre Rajoy y Zapatero:

He de deciros que por culpa de Óscar Blanco, Fernando Echeverría y David Miner, mis compañeros de despacho creen que estoy mal de la cabeza, al encontrarme llorando de la risa frente a la pantalla de ordenador cuando regresaban de hacer unas gestiones. A estos 3 indivíduos, por tanto, les hago responsables de lo que a partir de ahora piensen de mí mis respetables compañeros.

Está bien, ¡que diablos! Voy a confesar. Después de pasarme por las bitácoras de mis amigos Aquiles y Elentir, le he estado dando vueltas a eso del simulador de voto de Libertad Digital. Para los que no sepan de qué hablo, se trata de responder a una serie de preguntas escogiendo de entre varias respuestas posibles; una vez finalizado el test, te calculan cuánto de partidario tienes de los principales partidos políticos. Pues bien, en vista de lo que me ha salido a mí, dudaba yo sobre si debía o no debía compartirlo con vosotros. Pero en fin, ante todo sinceridad. Así pues, confieso, ¡quien dijo miedo!:

• PP: 61 %
• PSOE: 9 %
• IU: 17 %
• UPyD: 52 %
• Ciudadanos: 22 %

Estoooooo… nada de cachondeos, ¡eh! Estoy segura que la culpa de estos resultados la tiene la marihuana, y si no sabéis de qué hablo, haced el test y lo comprobaréis.

Muy buenas, queridos amigos. Hoy quisiera hacerme eco de una noticia más o menos curiosa que tiene que ver con el grado de manipulación que el PSOE lleva a cabo de rostros conocidos con fines electorales. Concretamente estoy hablando del astronauta Pedro Duque:

Así que ya lo veis, queridos amigos. El hombre acude al acto de presentación de P.A.Z. a acompañar a su mujer y de repente le convierten en abanderado de la causa zapateril. Hombre, a mí no me extraña que el Zopenco quiera meterle en su grupo de apoyo, porque siempre es mejor presumir de un eminente ingeniero aeronáutico (y, recordemos, el primer astronauta español en el espacio), que de una banda de titiriteros entre cuyos mayores logros profesionales de los últimos tiempos se encuentran anunciar pañales para adultos o intentar violar a los chicos de CQC en directo. En fin, que cada uno se gana la vida como puede, pero, definitivamente, no me extraña que Zapatero quiera presumir de Pedro Duque. Y eso no sería un problema, de ser cierta la adhesión del astronauta al manifiesto de la P.A.Z., pero resulta que tal adhesión es inexistente.

En fin, Zapa, que está bien que trate usted de buscarse apoyos decentes, sobre todo cuando uno ve que hasta la gente de izquierdas empieza a estar hasta el gorro de titiriteros, untados del canon y supuestos intelectuales. Pero seamos serios, por Dios, y deje usted al pobre Pedro Duque en paz (que no en P.A.Z.).

pd. Offtopic: acabo de volver de Correos de enviar mi voto para las Elecciones Generales. Alea jacta est…

Mi novio es malo. Ha ido a Valencia por motivos de trabajo y me manda por e-mail una foto que tomó durante un paseo que dio esta tarde. "Para que la incluyas en tu blog", me dijo. Creía yo, inocente de mí, que me iba a mandar las imágenes de un bello atardecer, y me encuentro con esto…

Es malo. Definitivamente es malo. Una vez más, mis condolencias a los amigos valencianos por tener que sufrir semejantes sobresaltos a todas horas. Debe de ser duro no poder pasear sin riesgo a infartos de miocardio…