Buenos días, queridos amigos.
De censuras va hoy la cosa. Parece ser que con las Generales a la vuelta de la esquina, la plana mayor del Ejército, con el Ministro de Defensa a la cabeza, está más nerviosa que de costumbre. Leed, leed:
[…] Defensa lleva tiempo investigando a los militares que escriben habitualmente en Internet en foros y blogs, incluso a aquellos que utilizan pseudónimo o ‘nick’. Desde hace semanas, los mandos militares están advirtiendo a sus subordinados que abandonen esa costumbre. La advertencia se transmite verbalmente. De momento, sólo son eso, avisos, aunque se especifica que si los comentarios en los foros persisten y se les vuelve a identificar, el hecho podría tener "graves consecuencias".
En estos momentos, se está produciendo un cierto ‘apagón informativo’ sobre la situación de las tropas en el extranjero, principalmente en Líbano y Afganistán. "No quieren que se sepa lo que ocurre realmente en algunos sitios", explican algunas fuentes. Por eso, estos foros y bitácoras de perfil militar están siendo especialmente visitados.
[…] Defensa tiene localizados los principales foros y blogs en los que escriben los militares españoles. Además, la intranet ministerial que conecta los terminales dependientes del Ministerio de Defensa con los acuartelamientos y otros emplazamientos es objeto de vigilancia constante por temor a este tipo de filtraciones. […]
La verdad, amigos, es que no sé qué pensar. No somos pocos los blogueros que a menudo recibimos visitas ilustres de los Ministerios españoles; en mi caso, el más asíduo de todos es el de Defensa. Sobre eso hay una pequeña controversia creada entre los anti-ZP: unos opinan que nos vigilan, y otros creemos que se trata de gente que, dicho de forma simple, piensa como nosotros pero trabaja para ellos. Peroooo… ¿y si van a tener razón los de la conspiración anti-zaparanoica y mis visitas desde Defensa son debidas únicamente a un intento de controlar al soldadito español que se siente irremediablemente atraído por mis inspiradas diatribas contra el Zapa-merluzo y su mesnada de zapa-ineptos?
No, ahora en serio. Me parece increíble que un Gobierno que se precie de democrático ande más preocupado por controlar a sus soldados que por procurarles unas condiciones de trabajo dignas. Hace no mucho os hablaba de un amigo mío militar que había vuelto de Afganistán, sano y salvo gracias a Dios. No fueron muchas las veces que hablamos por el Messenger mientras él estaba fuera, pero en todas y cada una de ellas me expresó el malestar general de los soldados destacados allí debido no sólo a las pésimas condiciones en las que vivían, sino también a la falta de información. Falta de información hacia ellos, pero sobre todo hacia nosotros respecto a lo que está pasando en Afganistán: de lo que allí ocurre no nos llega ni la mitad, decía.
O sea, que la cosa es así: o dejan los soldados de acceder a foros y blogs, o habrá "graves consecuencias"… ALUCINANTE. Sencillamente alucinante. Que alguien me corrija si me equivoco perooooo… ¿seguimos en España, no? ¿O es que acaso nos hemos teletransportado de la noche a la mañana y hemos caído en manos del Gulag? Perdonad que insista pero ¿seguimos en Democracia, no? Tenía entendido que, entre otras cosas, nuestra Democracia tenía entre sus derechos el de libre acceso a la información y tal y tal… Sí, estoy segura de haberlo leído en alguna parte…
pd. Para no dejaros con mal sabor de boca, que estamos a Viernes, y ya que de censuras va la cosa, tengo la gran alegría de comunicaros una gran noticia: ¿Os acordáis de aquel auto judicial que obligó a bloquear el acceso a 9 webs críticas con el nacionalismo catalán, entre ellas la de mi queridísimo amigo Hasta los Huevos? Pues bien, por razones que escapan a mi comprensión (y es que no quiero ser malpensada, pero ¡que diablos! estamos en periodo electoral), la censura ha sido levantada. Más detalles los podéis encontrar en el blog de HLH, pasaos por ahí y leed. Por mi parte, desde aquí le mando una calurosa felicitación a HLH y a todos los demás.
En el P$o€ están jiñados ante la posibilidad de que se conozca que es lo que está pasando en los lugares donde están nuestras tropas, así como el trato que reciben nuestros soldados.
Comment por El Cerrajero — February 8, 2008 @ 1:29 pm
Déjame que me salga del tema,Maya.Luego me ceñiré con disciplina a él.
Enhorabuena por el entrañable y merecido premio.Además si viene de parte del mismísimo hijo de Peleo y Tetis, supongo que a una se le pondrá el ego por las nubes.
Yo pienso que los verdaderos premios vienen de los amigos que te admiran, pues con ello queda claro que la envidia ( deporte nacional por excelencia en España) no existe, tan solo reconocimiento y sincera admiración.
Lo dicho, Felicidades!!!!!, siempre es un orgullo escribir en bitácoras tan laureadas.
Ainsss, que haría yo sin vosotros!!!!!!!
Comment por Patroclo — February 8, 2008 @ 2:42 pm
Soy consciente de esta censura, un conocido colaborador de www.aragonliberal.es, militar el, ahora tiene que escribir con pseudonimo, y su blog ha cambiado de nombre … una pena, que tenga que pasar esto, solo por que dice lo que piesa.
Comment por Patricia — February 8, 2008 @ 2:55 pm
Ese es precísamente el tema, Cerrajero. Que no quieren que se sepa lo que está pasando en Afganistán, el Líbano, etc, y la única forma de cortar el flujo de información es censurando a nuestros soldados. Lo que yo te diga, hemos caído en manos del Gulag.
Patroclo, tú no tienes que pedir perdón por nada, y muchísimo menos por darme la alegría del día, jajajaja. Ayer ya me la dieron 2 amigos blogueros más, y me la da precísamente Aquiles. Esta misma tarde voy a publicar sobre esto.
Es una vergüenza, Patricia, por lo que están pasando nuestros soldados. No les dotan de los medios suficientes cuando salen de misión al extranjero, y encima no les reconocen el mérito a su trabajo. Y para colmo, ahora les quieren cercenar su libertad de expresión. Sencillamente indignante.
Comment por Maya — February 8, 2008 @ 3:13 pm
A mi todos los días me entran a mi blog desde el Ministerio de Defensa, en unas ocasiones entran directamente en el artículo sobre el video homenaje a las FFAA, (en esos no hay peligro) y en otras ocasiones entran en todo tipo de artículos (esos son los que me dan un poco mas de miedo XD
Por cierto, que alegría, HLH otra vez completamente operativo. Aunque tendremos que sospechar de las intenciones de esta gente.
Ah! leches, por cierto, que se me olvidaba, tienes un premio, pasa por aquí para recogerlo.
Comment por NCH — February 8, 2008 @ 5:19 pm
LOS MILITARES TIENEN LA MISIÓN DE GARANTIZAR EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL QUE CONSAGRA LA UNIDAD DE ESPAÑA… (O no? Señores espias del ministerio de Defensa que según Maya pululaís por aquí)
Y no estar a las órdenes de un gobierno que traiciona la Constitución, enfrenta la sociedad civil con aventuras guerracivilistas y experimentos sociales que intentan cambiar el marco constitucional soslayando la legalidad vigente.
El Ejército, por supuesto, son los militares leales al gobierno elegido democráticamente, pero no su guardia pretoriana.El Ejécito lo es de España, de toda España y no del Gobierno de turno y sobre todo cuando este solo rinde pleitesía al partido que representa( eso deja de ser DEMOCRACIA para convertirse en Partitocracia y sectarismo con vocación totalitaria y represora), por ello uno de los delitos más graves en la milicia son la conspiración y la sedición, de acuerdo, pero estas dejan de serlo moralmente cuando desaparece la legitimidad de un gobierno por traicionar el orden Constitucional, que quiere subvertir con sus manejos, sus mentiras y sus engaños la leyes del Estado de Derecho.Un ejército que anteponga la lealtad ciega a un gobierno traidor a España a su honor de defenderla, se convierte en un ejército sicario del poder al que cree que sirve, es decir se convierte en un traidor al no respetar lo más sagrado de la pureza de un militar, su juramento solemne par cumplir la elevada y difícil misión que el pueblo le ha encomendado , esto es defenderle al velar por la territorialidad de España.
Donde están la UDM y la AME ahora? Estamos ante un ejército de un País democrático , occidental y moderno o está simplemente al servicio de un determinado poder que por lo visto quiere prescindir de media España?
Está el generalato convertido en un cargo político también como lo está la Justicia?
Quiero pensar por el bien de España que no sea así!
Comment por Patroclo — February 8, 2008 @ 5:26 pm
Espero con mis palabras no ofender a nuestros compañeros gays en lucha contra ZP, mis disculpas por adelantado si es así. Pero el matrimonio homosexual se aprobó con toda rapidez porque se consideraba que no podía ser que un grupo social en España se viese marginado con respecto al resto de ciudadanos. ¿Son los militares menos ciudadanos? ¿Menos personas? Porque en pleno siglo XXI aún no tienen derecho de reunión, manifestación, no pueden opinar sobre política. Más los sueldos basura que tienen que sobrellevar. ¿Son menos valorables?. No lo veo justo.
Comment por Fin de los Tiempos — February 8, 2008 @ 6:29 pm
¿Y dejarán votar a los militares? Porque, vamos, si se les espía y controla por el acceso a internet con motivo de los foros y blogs que visitan, o en los que escriban, ya sólo les falta que no les den permiso para votar en las elecciones.
No me gustan nada cualquier tipo de censuras.
Comment por Schwan — February 8, 2008 @ 8:42 pm
Sí, NCH, en Defensa debe de haber alguien que comulga con nuestras ideas, de eso estoy segura. En cualquier caso, desde que ayer publiqué el vídeo del abuelete me han llegado visitas de todas partes, y muchas de ellas no precisamente amigables, jeje, pero bueno, este blog es lo suficientemente modesto como para no preocuparme, de momento, sobre la relevancia de las visitas ilustres.
Yo no podría haberme expresado mejor, Patroclo: el Ejército no es una guardia pretoriana. El Ejército debe estar al servicio de los españoles, no del Gobierno. Pero claro, parece ser que precísamente porque el Ejército no es la guardia pretoriana, hay a quien le molesta que los militares no puedan estar de acuerdo con las órdenes ministeriales. Es lo que ya hemos hablado, Patroclo, el Gobierno quiere a gente que no piense, porque en cuando empiezan a pensar, malo malo… De ahí la censura, claro está.
No creo, querido FinDLT, que exista relación entre los derechos de los homosexuales y los de los militares, y te voy a decir por qué: al PSOE no le han importado jamás los derechos de los gays. Lo único que les importaba era conseguir el voto gay, y punto, y la única forma que se les ocurrió para lograrlo es la que todos conocemos. En una cosa estamos de acuerdo, y es que las condiciones laborales y personales de los militares son vergonzosas, porque es lo que tú dices: ya no sólo es la censura, sino los derechos que les niegan, tales como manifestarse, reunirse, hacer declaraciones…
No lo digas muy alto, Schwan, que aún habrá quien tome nota de tu propuesta de negarle el voto a los militares…
Comment por Maya — February 8, 2008 @ 9:25 pm
Aquí esta visto que i no eres del pensamiento único te lapidan, que diría Nacho Villa.
Saludos
Comment por Juan — February 8, 2008 @ 9:54 pm
Con Z de ZenZura
Comment por Harto — February 8, 2008 @ 10:21 pm
Cosas así vienen a ser la definición de lo que es el PSOE.
Comment por Claudedeu — February 10, 2008 @ 11:05 pm
Confiemos en que a partir de Marzo las cosas cambien, querido Juan, confiemos…
Supongo que ese detalle se les escapó a los Pepiño Boys a la hora de diseñar su lema electoral, Harto.
A mí tampoco me sorprende, Claudedeu. No es un comportamiento nuevo entre las filas del PSOE. El hecho de que sea una vergüenza no significa que presente novedad alguna.
Comment por Maya — February 11, 2008 @ 4:44 pm
Vistos los comentarios ajenos, no me va a quedar más remedio que romper una lanza en favor de Defensa.
Pregunta FdlT si los militares son menos ciudadanos. Pues la respuesta es sí. Precisamente a causa de su profesión tienen ciertos derechos limitados, esto es, más restringidos que en el caso de otros ciudadanos. El de asociación y el de expresión, entre otros. Ni pueden asociarse donde les plazca ni como les plazca, ni pueden expresar su opinión sobre determinados asuntos, ni puden contar determinadas cosas que saben. Si a ello le sumas lo sensible que es potencialmente cualquier filtración sobre despliegue y misiones de tropas en el extranjero, a causa de los riesgos en su seguridad, es perfectamente lógico y normal que Defensa tome medidas y rastree la red en busca de filtraciones y filtradores uniformados. Esto en tiempos se aplicaba incluso a los que hicimos la mili.
En los foros militares que yo frecuento, es normal leer a militares de carrera hablando de cómo sería la Armada con submarinos nucleares o el Ej. del Aire con F-22. Bien. Eso no es información sensible. Sí lo es el que haya alguno que diga qué tipo de vehículos se están enviando al Líbano, y lo ha hecho más de uno. Los que hacen esto en la mayor parte de los casos están violando las normas de seguridad y confidencialidad de su “trabajo”. De la misma manera que yo no puedo entrar (por contrato) a trabajar a la hora que me dé la gana, hay información que los uniformados (igualmente “por contrato”, podría decir) no pueden contar. Creo que queda claro.
Dicho esto, que es mi parecer, también he de añadir que Defensa carece por completo de una política informativa acorde con las misiones que nuestras tropas están desempeñando en el extranjero y, en general, con la labor de las Fuerzas Armadas, dentro y fuera de España. El silencio no es una política.
Comment por Bazán — February 15, 2008 @ 9:59 am
Muchas gracias por dejar tu opinión sobre este asunto, Bazán. Ciertamente, la profesión de militar implica ciertas limitaciones, pero no entiendo el por qué de la prohibición de acceder a foros y blogs. El rastreo lo entiendo, sí, y hasta puedo estar de acuerdo, habida cuenta, como tú dices, de la posibilidad de filtraciones sobre despliegues y misiones de las tropas. Es decir, entiendo que les controles, pero ¿que les prohíban?
Lo que ya si que no hay por dónde cogerlo es la prohibición de asociarse o manifestarse. ¿Por qué? ¿Por qué no puede un militar manifestarse como cualquier otro ciudadano?
¿Dices que el silencio no es una política? Pues en mi opinión creo que sí que lo es. ¿Cómo llamas tú a decir que nuestros soldados de Afganistán no están en misión de guerra? ¿Cómo llamas tú al apagón informativo que se produce cuando nuestras tropas en Afganistán sufren algún percance, excepto, claro, cuando regresan con los pies por delante?
Creo que nunca te había visto por aquí. ¡Bienvenido!
Comment por Maya — February 15, 2008 @ 2:59 pm
Es que un militar no es un ciudadano cualquiera precisamente a causa de la vocación que ha elegido. Dónde está el límite a lo que razonablemente pueda hacer, no lo sé, y no me atrevo a venturar una teoría. Pero en cualquier caso el militar que no sea consciente de que a cambio de su esfuerzo recibe una merma en sus derechos ciudadanos, debería buscarse otro empleo. A mí me lo explicaron en la mili tan meridianamente claro como que no podía, ordenanzas en la mano, acudir a una manifestación contra el terrorismo o afiliarme a un partido político, y eso que yo era miembro de la Armada sólo transitoriamente.
El silencio no es una política de comunicación en el sentido de que no es una actuación en un sentido o en otro, sino la carencia de actuación, de puertas hacia afuera. No hay un criterio de información, ni tan siquiera de desinformación, sólo de no-información.
Afganistán no es una misión de guerra. Técnicamente no puede serlo puesto que no ha habido declaración de guerra, pero es que además tampoco puede serlo porque no hay fuerza enemiga de ordenanza ni gobierno reconocido (aunque sea de facto) al que obedezcan. Eso no quiere decir que no sea peligrosa ni que haya situaciones de combate. Pero, si nos ponemos puristas, también un tiroteo entre policías y ladrones de banco es un acto violento cercano al acto militar.
Creo (y disculpa si te parezco brusco al expresarme, no es mi intención molestar ni ofender) que mucha gente de liberal, de derechas y conservadora (y no entiendo que los tres términos sean sinónimos) comete un error muy similar al que por el otro extremo cometen todos los progres de todas las ideologías cuando se acomete una actucación militar non sancta para los de su cuerda. Los progres llaman “guerra” a todo despliegue militar, haya tiros o no los haya. Error. Muchos liberales, derechistas o conservadores, para darles caña, se burlan preguntándoles que como pueden dar el visto a una “misión de paz” en la que hay tiros. Pues bien, ni todo despliegue militar es un acto de guerra (lo ampare la ONU o no lo ampare), ni las misiones de mantenimiento de la paz están exentas de riegos, incluso de enfrentamientos y muerte.
Y precisamente por esto hace falta diseñar una actuación informativa positiva con criterios argumentados y establecidos. No una no-actuación en la que no se dice nada a menos que sea muy gordo y no haya manera de evitar que otros (civiles) lo cuenten. Que es lo que no tenemos. No sé si me he explicado.
Gracias por la bienvenida. No es la primera vez que paso por aquí, aunque sí la primera que comento. Estos temas me interesan. Además me pareció que se estaba tratando el asunto con cierta ligereza y me sentí obligado a intervenir.
Comment por Bazán — February 15, 2008 @ 10:06 pm