Queridos amigos del MAZP,
¡Muy buenas noches tengáis todos! Veo que algunos os habéis preguntado dónde me había metido que no daba señales. Pues, como dijo JFK hace años (salvando las distancias, claro está)… ich bin eine Berlinerin! O, lo que es lo mismo, me fui a Berlín de mini-vacaciones en compañía de mi chico.
¡Ah, Berlín, que magnífica ciudad! Podría contaros mil y una maravillas y me quedaría corta. Como he dicho alguna que otra vez ya, admiro al pueblo alemán por muchas razones, y una de ellas es la manera que tuvieron de salir adelante tras las 2ª Guerra Mundial. El país quedó destrozado, y aún así, consiguieron recomponerse. El ejemplo perfecto es, precísamente, la ciudad de Berlín, que no sólo fue reconstruída, sino que se hizo preservando lo antiguo y combinándolo con lo nuevo y, para mayor mérito, dotando a la modernidad de una gran belleza.
¿Anécdotas? No muchas, o al menos no tantas como las de mi viaje a Londres o a Barcelona. Hacía frío, eso sí. Horrible, amigos, horrible. Lo sentimos especialmente mientras hicimos una hora y media de cola para entrar en el Reichstag (Parlamento), aunque supongo que la espera se hizo menos dura gracias al entretenimiento local o a "Ozzy Osbourne y sus amigas".
Paseamos mucho, ¡vaya que sí! Al final del cada día mis pies no es que estuvieran enfadados conmigo, sino que me habían dejado de hablar. Vimos muchos museos, hicimos muchísimas fotos y disfrutamos de las curiosidades de la ciudad, como por ejemplo una… no sé si llamarlo exposición artística, pero os aseguro que cuanto más miraba aquello, más me fascinaba. También localizamos por casualidad la sede de quienes confío que algún día sean, Dios mediante, nuestros socios en Europa. Aaaaaayyyyy…
Al margen de la modernidad de la ciudad, en Berlín hay un espacio dedicado al recuerdo. He podido constatar en estos años de estancia en Alemania que en todo el país, especialmente en Berlín, mencionar el nombre de Hitler es completamente tabú. Nosotros acabamos refiriéndonos a él como "el señor". Resultaba más sensato, al menos si queríamos evitar miradas de recelo. Pues a lo que íba, resulta que muy cerca del Checkpoint Charlie se halla uno de los pocos trozos de Muro que queda en pie (de hecho, hay más trozos de Muro en las tiendas que en la línea que dividió Berlín durante tantísimos años), y justo detrás, en la Prinz-Albert-Str. 8, se encuentra una exposición permanente en recuerdo de los horrores cometidos en la Haus Gefängnisses, o lo que es lo mismo, una de las cárceles más crueles en tiempos del "señor". No sé qué foto me dio más miedo, si esta, esta, esta, esta, esta o esta.
En fin, como os he dicho, muchos paseos y algunas fotos anecdóticas. Y, para seguir la tradición, un PowerPoint de imágenes de la ciudad, las más bonitas, las más impresionantes:
Resumiento, que Berlín es, por decirlo en términos coloquiales, una pasada. Cuatro días no fueron, ni de lejos, suficientes para conocer la ciudad (y lo dice alguien que la visitaba por tercera vez), pero sí que lo fueron para darnos un motivo para volver. En lo que a mí respecta, y teniendo en cuenta todos los viajes que he realizado a lo largo de mi vida, puedo decir sin lugar a dudas que Berlín es la ciudad más bonita y fascinante del mundo. Así que ya sabéis, amigos, si tenéis la oportunidad de visitarla no os lo penséis dos veces. No os arrepentiréis.
pd. Y no, no tuve ocasión de ver al entrañable y adorable osito Knut. La vida no es del todo justa (snif snif).
¿Ese título significa que te has convertido en un osito?
Muy chulas las fotos, ¡qué envidia!
Comment por Elentir — October 17, 2007 @ 2:47 am
Ya estábamos pensando que en vez de un fin de semana te habías cogido unas mini vacaciones, bonitas fotos, bienvenida.
Comment por Caballero ZP — October 17, 2007 @ 9:14 am
Gracias por compartir esas bonitas fotos con nosotros y acercanos a Berlin con lo que nos cuentas.
Comment por Patroclo — October 17, 2007 @ 10:40 am
No, Elentir, no me he convertido en ningún osito. El que protagoniza la foto que he puesto a la cabecera de la entrada, Knut, me daría 1000 vueltas en cuanto a carisma, belleza y ternura. Yo soy un bicho, ya sabes…
Bueno, Caballero ZP, en realidad lo de “mini-vacaciones” depende del punto de vista desde el que se mire. En mi caso, de Jueves a Domingo, para mí lo fueron. Aprovechamos hasta el último momento, y de hecho, hasta que no había oscurecido el Domingo no nos marchamos. Ojalá hubiéramos tenido más tiempo, ¡ay!
Patroclo, me alegro de que te hayan gustado las fotos, lo mismo que a los demás. Lo cierto es que yo no soy fotógrafa profesional ni mucho menos, así que si mi modesta capacidad de captar parte de la belleza de Berlín ha sido suficiente para haber despertado vuestras ganas de conocerla, me doy por satisfecha.
Comment por Maya — October 17, 2007 @ 10:52 am
Extraordinario reportaje de Berlín, Maya. Muchas gracias por dejarnos unas imágenes tan bonitas de allí y por compartir con nosotros tu visita.
El Gato
Comment por zETAp — October 17, 2007 @ 11:20 am
Me alegro de que te haya gustado, zETAp, lo cierto es que esta ciudad, junto con París, es mi ojito derecho. Hay tantas y tantas cosas que podría contaros sobre Berlín que no existiría espacio suficiente en el blog. El resumen que he hecho se me antoja escaso si tenemos en cuenta mi fascinación por esta ciudad.
Comment por Maya — October 17, 2007 @ 11:51 am
Muy bonitas las fotos y abrígate, no te vayas a resfriar que la Resistencia te necesita ^_^
Comment por El Cerrajero — October 17, 2007 @ 11:51 am
Gracias, Cerrajero, muchas gracias. Por aquí ya empieza a hacer frío, y supongo que será porque Berlín está muy al norte, pero tuve que comprarme unos guantes de urgencia para evitar que mis manos quedaran congeladas, jaja… Lo peor fue hacer cola frente al Reichstag, porque una hora y media parados en el exterior no es fácil, jaja, especialmente si el puñetero Sol insiste en esconderse tras una puñetera nube…
Comment por Maya — October 17, 2007 @ 1:26 pm
Hola, Maya!
A pesar de afirmar que no eres fotógrafa profesional, debo decirte que tus fotos son fantásticas. Como podrás observar, las que se hacen de noche son absolutamente espectaculares; yo, que personalmente también soy aficionado a coger cámara y trípode y perderme en las calles, las prefiero a las de día. Y, si me permites, voy a darte un pequeño consejo. Pero tomalo desde el punto de vista de que tus fotos son de aplauso.
Si miras la primera de todas, la de la iglesia de Emperador Gullermo, notarás que la parte iluminada del frontal se ve perfectamente, pero alrededor, las sombras tapan la mayoría del edificio. Es decir, existe mucho contratse entre lo iluminado y lo oscurecido. Fíjate que la parte superior apenas se ve. Te explico ahora la razón. El foco que ilumina está demasiado cerca del objetivo (en la misma acera, a unos pocos metros, por lo que puedo apreciar). Eso hace que una parte del edificio se “queme” de tanta luz, y el resto reciba menos.
¿cómo puedes arreglar esto? Evidentemente, no puedes mover la fuente de luz. Así que tendrás que hacerlo de otra manera. COn la cámara. Asumo que es digital y que está montada sobre un trípode o algo fijo y sólido.
Verás. Las cámaras modernas toman una lectura automática de luz general de la escena, con especial predominio al centro, que es donde se suele encontrar lo más nmportante de lo retratado. Bien. Como en este caso el centro está muy iluminado, la cámara asume que hay mucha luz y cierra el objetivo. Y así, las zonas de alrededor, que no tienen tanta luz (porque el foco esta muy cerca) salen aún más oscuras.
Para esto, dos soluciones. Una es que tomes una medición de la luz previa, pero no enfocando lo más iluminado, sino un punto que esté UN POCO más oscuro (en tu foto, el otro lado del arco central, el que está a la derecha). De ese modo, la cámara acepta que no hay tanta luz y deja q lo oscuro se ilumine un poco más. Esto lo consigues hacer enfocando un poco a la derecha la cámara y apretando el disparador hasta la MITAD de su recorrido, y manteniéndolo ahí. La lectura de luz se queda fija y entonces, sin soltar el diparador ni oprimir a fondo, reencuadras y disparas, y listo.
Otra solución es maniplar la exposición. En las intrucciones de la cámara tendrás que buscar cómo subexponer o sobrexponer. Haces una medición normal, al centor de la imagen, (muy iluminado) y cierras un poco el diafragma, para hacer que ese exceso de luz se compense manualmente. Peor los resultados más fiables los obtendrás de la otra forma.
Nada más. Insisto en felicitarte por tus fotos y tu viaje y me despido ya. Si tienes alguna duda, ahí llevas mi correo. Estaré encantado de ayudarte (ayuda que hago extensiva a cualquiera que la necesite).
Comment por Waldorf & Statler — October 17, 2007 @ 8:49 pm
No sabes como te agradezco tus consejos, W&S. Mi cámara es relativamente nueva y estoy aprendiendo a descubrirla poco a poco. Tiene 2 cosas que a mí me encantan. La primera es el gran angular, que me permite hacer fotos de edificios grandes cuando estoy muy cerca; por ponerte un ejemplo, hace algún tiempo hice una foto de la Catedral de Colonia de la que estoy particularmente orgullosa, dado que la hice desde una farola que estaba a los pies de la pequeña escalinata frente a dicha catedral. Esta función del gran angular es fantástica cuando no tienes espacio para hacer la foto.
La otra función que me encanta son los diferentes modos de la cámara: el modo movimiento, el modo retrato, el modo retrato nocturno y, especialmente, el modo paisaje nocturno, que es el que uso para las fotos de edificios cuando es de noche y cuando, por ejemplo, estoy dentro de una iglesia. Naturalmente que puedo jugar con los parámetros de la cámara como tú sugieres, pero hasta que me haga con ellos, los modos preestablecidos de la cámara me están haciendo un buen servicio.
Pero ten por seguro que cualquier consejo que me puedas dar será bienvenido, puesto que aunque no soy fotógrafa profesional ni nada parecido, sí que me estoy volviendo una friki de la fotografía. Cada vez que viajo lo hago a sitios de los que trato de llevarme el mejor recuerdo posible, y a veces me vuelvo bastante maniática, todo hay que decirlo, si no soy capaz de hacer una foto en condiciones.
De nuevo muchísimas gracias por tus consejos y por tus cumplidos. Como ya he dicho, esas fotos no son sino un modesto reflejo de lo impresionante que es Berlín, así que si he conseguido que os entre el gusanillo, ¡objetivo cumplido!
Comment por Maya — October 17, 2007 @ 9:58 pm
Casi que os tengo envidia de ese frío, porque aquí en Galicia seguimos con temperaturas casi veraniegas… Esto es la monda.
Comment por Elentir — October 17, 2007 @ 11:48 pm
Oye Maya… ¿no estarás intentando quitarme el título de viajero mayor de la blogosfera, verdad?
Comment por El Asomado — October 18, 2007 @ 12:35 am
Hola, no solo te fuiste, si no que dejaste la casa cerrada!!
Me gustan tus viajes porque, nos haces patícipes a todos de ellos.
Conozco Berlin pero con muro, prometí volver cuando lo tirasen, promesa que aun no he cumplido aunque espero hacerlo. Me gustó mucho.
Lo primero que hice cuando trajeron aqui unos trozos de muro fue ir a verlos. Ya sabeis que estan en el parque de Berlin de Madrid.
Gracias Maya
Comment por pere — October 18, 2007 @ 1:02 am
Objetivo cumplido por mi parte. La foto de la catedral, impresionante, oye. Te recomiendo que entre esos modos busques uno que se llama “panorama” o “foto panoramica”. Es muy común, y suele permitir tirar una serie de fotos consecutivas a un mismo objeto demasiado ancho. Luego con un programa especial (generalmente el software de la cámara incluye uno) las une tomando los puntos comunes para crear una foto de gran angular.
Y tú dirás, ¿cuál es la diferencia con el gran angular? Pues muy facil. El gran angular suele crear una distorsión en los extremos de la imagen. Para que lo entiendas. Imagina que tomas una foto del skyline de Nueva York. Lo normal es que la línea de los edificios se vea recta. cada uno con su altura, pero todos al mismo nivel. El gran angular hace que esa línea sea en realidad una parábolacomo si en vez de una ciudad, tomaras una fot de la curvatura de la tierra, más alta en el centro y más baja en los lados. de ahí que se creara el programa panorámico. En tu caso, la foto de la catedral lo muestra ligerísimamente en la torre de la derecha, en su parte central. Investiga por ahí, porque los resultados son espectaculares. Creo q tengo alguna foto tomada así, si la encuentro, te la envío al correo electrónico para que veas los resultados, junto con alguna mía. Un abrazo desde Madrid, y no dejes que decaiga la afición por la fotografía.
Comment por Waldorf & Statler — October 18, 2007 @ 1:18 am
Elentir, dices que me tienes envidia. Hagamos esto: cuando mi ciudad quede completamente cubierta (y mayormente bloqueada) por la nieve y estemos a -10 ºC, me voy a Vigo sin dudarlo, y tú te vienes aquí. ¿Hay trato?
Lo intento, Asomado, lo intento… Aunque aún me queda mucho camino por recorrer para alcanzarte, ¿no crees?
La ciudad de Berlín es completamente diferente a lo que fue antes del Muro, Pere. No lo digo con conocimiento de causa presencial (si es que esa expresión tiene sentido), puesto que no conocí Berlín cuando el Muro estaba aún en pie, pero he visto fotos del antes y el después, y sobre todo en Berlín Este, afortunadamente, la diferencia es notable. De hecho, cuando cruzas la Puerta de Brandenburgo hacia el lado Este, lo primero que te encuentras en un Starbucks, un Häagen-Dazs y un Dunkin Donuts…
Gracias de nuevo por tus consejos, W&S, cuando vuelva a Colonia, que suelo ir de vez en cuando, probaré. De todas formas, a pesar del gran angular de mi cámara, es que la Catedral es una maravilla en sí misma. No es difícil captar la belleza de una cosa que es impresionante por sí misma, ¿no crees? Ains, ya me pongo a “babear” otra vez con “mi” Catedral…
Comment por Maya — October 19, 2007 @ 1:08 pm